Решение по делу № 2-9611/2016 от 29.08.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2016г.                                                                                                   ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО5, действующего на основании доверенности № ...3 от < дата >.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камалова ФИО6 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование иска, что < дата >. в ... произошло ДТП с участием двух автотранспортных средств: т/с Шкода Октавия г/н ... под управлением истца, принадлежащий ему же на праве собственности и т/с Хонда CR-V г/н ... под управлением ФИО4 Виновным в данном ДТП была признана ФИО4 Ответственность виновника застрахована полисом обязательного страхования транспортных средств ЕЕЕ ... в ОАО «Согаз».

Ответственность Истца застрахована полисом обязательного страхования транспортных средств ЕЕЕ ... в ОАО «АльфаСтрахование».

Истец подал заявление о страховой выплате с необходимым пакетом документов в свою страховую компанию ОАО «АльфаСтрахование».

В связи с тем, что т/с не могло передвигаться своим ходом, < дата > было отправлено заявление о проведении осмотра транспортного средства по месту его нахождения, которое было получено ответчиком < дата >

07.06.2016г. был проведен осмотр поврежденного т/с Шкода Октавия г/н .... На осмотр представитель страховой компании не явился.

В соответствии с экспертным заключением ООО «Авто-Эксперт» ... стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 214711,24руб., величина утраты товарной стоимости составила 31761,65руб. Затраты на проведение экспертизы составили 12000 руб.

29.06.2016г. страховой компанией «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение в размере 141100руб.

04.07.2016г. Ответчиком была получена досудебная претензия с просьбой выплатить недоплаченное страховое возмещение. Ответа на досудебную претензию Истец не получил.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика с ОАО «АльфаСтрахование» недовыплаченную сумму восстановительного ремонта в размере 73611,24 руб., УТС в размере 31761,65 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 12000 руб., расходы на услуги представителя 15000 рублей, штрафа в размере 50 % за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования истца, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1200 руб.

           Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом СМС оповещением по номеру телефона 8-9272368006, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд на основании ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель Истца ФИО5 подал уточнение к иску которым уменьшил стоимость восстановительного ремонта до 72146,33 руб., УТС до 27866,71 руб., то есть до размера, установленного заключением эксперта от < дата >, штраф определил в размере 50006,52 руб..

Ответчик ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой полученной им под роспись 14 и 15 декабря, что подтверждается распиской и почтовым уведомлением. Суд на основании ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.

Третьи лица ФИО4, АО «Согаз» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом судебными повестками полученными ими под роспись 16 декабря, что подтверждается почтовым уведомлением. Суд на основании ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск ФИО1, уточненный им в судебном заседании, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1,4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п. 14 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - стоимость независимой экспертизы (оценки) включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 7 Федерального закона от < дата > № 40-ФЗ (ред. < дата >) «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что 30.05.2016г. в ... произошло ДТП с участием двух автотранспортных средств: т/с Шкода Октавия г/н ... под управлением истца, принадлежащий ему же на праве собственности и т/с Хонда CR-V г/н ... под управлением ФИО4 Виновным в данном ДТП была признана ФИО4, что подтверждается административным материалом.

Ответственность виновника застрахована полисом обязательного страхования транспортных средств ЕЕЕ ... в ОАО «Согаз».

Ответственность Истца застрахована полисом обязательного страхования транспортных средств ЕЕЕ ... в ОАО «АльфаСтрахование».

Истец подал заявление о страховой выплате с необходимым пакетом документов в страховую компанию ОАО «АльфаСтрахование».

29.06.2016г. страховой компанией было выплачено страховое возмещение в размере 141100руб.

04.07.2016г. Ответчиком была получена досудебная претензия с просьбой выплатить недоплаченное страховое возмещение. Ответа на досудебную претензию Истец не получил.

В целях определения размера ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, суд по ходатайству представителя ответчика ОАО «АльфаСтрахование», назначил по данному делу автотовароведческую экспертизу.

Согласно экспертного заключения ... от < дата >, составленного экспертом ООО «Гарант - Оценка», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Шкода Октавия г/н ... с учетом износа составила 213 246 руб. 33 коп., УТС в размере 27866 руб. 71 коп.

Изучив экспертное заключение ООО «Гарант - Оценка» ... от < дата > суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в данном заключении, достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. Суд оценивает данное заключение как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки. У суда нет оснований сомневаться в обоснованности выводов эксперта, поскольку он предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При таком положении суд отдает предпочтение этому заключению эксперта ... от < дата >, перед другими доказательствами, определяющими размер ущерба, в том числе и перед Отчетом выполненным ООО «Авто-Эксперт».

Таким образом, с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца должно быть взыскано страховое возмещение в целях возмещения ущерба, причиненного ему вследствие повреждения автомобиля ««Шкода Октавия г/н ..., в виде стоимости восстановительного ремонта с учетом уточнения иска в размере 72146 руб. 33 коп. (213246 руб. 33 коп. ( стоимость восстановительного ремонта по заключению эксперта) - 141100 Руб. ( выплаченной страховое возмещение) = 72146 руб. 33 коп., УТС в размере 27866 руб. 71 коп.( по заключению экспертизы).

Согласно п.3 ст.16.1 ФЗ от < дата > «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( в ред. от 04.11.2014г.) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая, что ответчик, не соглашается на выплату истцу страхового возмещения в полном размере, суд считает факт неудовлетворения в добровольном порядке требований потребителя нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, а потому, в силу Закона с ответчика подлежит взысканию штраф.

При определении подлежащего взысканию с ответчика размера штрафа, суд исходит из того, что штраф взыскивается за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя. Судом именно за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца с ОАО «АльфаСтрахование» присуждено к взысканию в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 72146 руб. 33 коп., УТС в размере 27866 руб. 71 коп.

Следовательно, размер штрафа следует исчислять от этой суммы и, соответственно, сумма штрафа в пользу истца составит 50006 руб. 52 коп. (72146 руб. 33 коп. +27866 руб. 71 коп.)* 50% = 50006 руб. 52 коп. Именно в таком размере истец и просит взыскать с ответчика штраф.

Следовательно, с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50006 руб. 52 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы: за составление Отчета в размере 12 000 руб., за составление доверенности в размере 12 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., принимая во внимание принципы разумности, учитывая конкретные трудозатраты представителя по данному гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 72146 ░░░. 33 ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27866 ░░░. 71 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50006 ░░░. 52 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1200 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ....

░░░░░                                                                    ░░░░░░ ░.░.