Решение от 10.12.2015 по делу № 2-7466/2015 от 26.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2015г.                                                                                        г. Улан-Удэ

                  Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Бутаевой Р.И., с участием истца Карлушина Г.В., представителя истца адвоката Сахьянова П.В., действующего на основании ордера ... от *** рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карлушина Г.В. к Дворникову С.П. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

    Истец Карлушин Г.В., обращаясь в суд просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

           Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от *** по гражданскому делу по иску Карлушина Г.В. к Дворникову С.П. о взыскании денежных средств, были удовлетворены исковые требования истца.

         Определением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от *** заочное решение было отменено по заявлению ответчика Дворникова С.П.

    В судебном заседании истец Карлушин Г.В. и его представитель Сахьянов П.В. исковые требования поддержали полностью и показали, что *** Дворников С.П. приобрел у истца снегоход «<данные изъяты>» ..., *** года выпуска, за <данные изъяты> руб. Между ними была достигнута договоренность о том, что расчет за снегоход будет произведен ответчиком равными долями в период с *** по *** имеется расписка, однако до настоящего времени обязательство по оплате снегохода Дворниковым С.П. не исполнено. Доводы ответчика, что снегоход находится у К.Р. по указанию истца не обоснованны и ничем не подтверждены, просят удовлетворить требования полностью.

Ответчик Дворников С.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Ранее в суде требования не признал и пояснил, что снегоход находится у К.Р., которому передал снегоход по указанию истца.

Выслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно расписке от *** установлено, что Дворников С.П.. подтверждает, что приобрел в рассрочку снегоход «<данные изъяты>» ... дв. ... рама ... и обязуется равными долями погасить стоимость <данные изъяты> рублей с *** по ***

В судебном заседании из показаний сторон, установлено, что ответчик купил в рассрочку снегоход у истца за <данные изъяты> рублей, данный снегоход находился у него в местности <адрес>. Данный факт подтвердили свидетели Д.П.С., М.В.В,

К доводам ответчика, показаниям свидетелей Д.П.С.. М.В.В,.о том, что снегоход был передан ответчиком третьему лицу К.Р., по указанию истца, суд относится критически, так как доказательств передачи товара ответчиком не представлено, опровергаются показаниями истца, отрицающего данный факт. Кроме этого, свидетель Д.П.С., является сыном ответчика, отношения родственные, свидетель М.В.В,. компаньон ответчика, отношения дружеские, в связи с чем суд относится критически их показаниям в суде. Факт расторжения договора с истцом ответчиком также не представлен.

При таких обстоятельствах, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, взыскиваются судебные расходы, понесенные истцом, в связи с чем с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

                 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░-░░░.

░░░░░                                                                                                       ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ***