Решение от 25.10.2016 по делу № 2-1441/2016 от 26.09.2016

Дело № 2-1441/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Любинский     25 октября 2016 года

Любинский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Кривоноговой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Рожковой Л.В.,

с участием истца Барановой Л.С., ее представителя Немчановой Ю.П.,

ответчика Тютерева В.А., его представителя Айделя С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об установлении границ земельного участка, мотивируя свои требования следующим.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Любинского нотариального округа <адрес> ФИО6, реестровый №, и свидетельства о праве собственности, выданного нотариусом, реестровый №, принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> представленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. На указанном земельном участке расположен принадлежащий ей жилой дом с хозяйственными постройками. Границы земельного участка существуют на местности с момента постройки дома около 40 лет, данный факт подтверждается техническим паспортом на индивидуальный жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ. В 2016 году она обратилась в ГП «Омский ТИЗ» для проведения межевания ее участка с целью установления границ в соответствии с действующим законодательством. Кадастровым инженером был подготовлен межевой план, границы участка определились по реально существующим границам. Акт согласования границ подписан собственниками смежных участков. Однако ответчик, являясь собственником смежного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, отказался от согласования границ, мотивируя тем, что существующий между участками забор установлен им с заступом на территорию его участка на 70 см.

Просила установить границу между земельными участками с кадастровым номером <данные изъяты> и земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>, с учетом фактического землепользования по объектам искусственного происхождения, а именно: <данные изъяты>, приведенными в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 было представлено суду мировое соглашение, заключенное между сторонами о следующем.

Ответчик соглашается с установлением границы между земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты> и земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>, с учетом фактического землепользования по объектам искусственного происхождения, а именно: <данные изъяты>, приведенными в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, выполненном кадастровым инженером ФИО8, со следующими координатами характерных точек:

<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

Обязуется передать истцу денежные средства в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>, в счет оплаченных истцом юридических услуг (услуг представителя), <данные изъяты>, в счет оплаченной истцом государственной пошлины.

Истец обязуется не предъявлять каких-либо материально-правовых требований к ответчику, связанных с рассмотрением гражданского дела. Обязуется не предъявлять претензий по поводу возведенного ответчиком ограждения (забора) из профлиста, являющегося границей между земельными участками истца и ответчика, а именно: по точкам <данные изъяты>, приведенными в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, выполненном кадастровым инженером ФИО8

В судебном заседании стороны просили суд на основании ст. 39 ГПК РФ утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ. Последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны. Суду показали, что данное мировое соглашение не нарушает их права и законные интересы.

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, подписаны сторонами и приобщены к делу. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Также к материалам дела приобщена расписка ФИО2 о получении <данные изъяты> в счет компенсации судебных расходов. В судебном заседании истец подтвердила, что указанную сумму она действительно получила, расписка написана добровольно, сумма согласована сторонами.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░░░