Решение по делу № 2-1043/2016 от 27.06.2016

Дело № 2-1043/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Губаха 9 августа 2016 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Мухтаровой И.А., при секретаре судебного заседания Смирновой О.А., представителя истца Котовой В.Ю., ответчиков Большаковой Л.Л. и Большакова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети Нагорнский» к Большаковой <данные изъяты>, Большакову <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети Нагорнский» (МУП «Тепловые сети Нагорнский») обратилось в суд с иском к Большаковой Л.Л., Большакову С.А. о взыскании задолженности за содержание жилого помещения и по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб., государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в сумме <данные изъяты> руб., мотивируя требования тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>, пользовались жилищно-коммунальными услугами. Ответчики в нарушение жилищного законодательства исполняют обязанности по оплате за жилищно-коммунальных услуг ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчиков за указанный период образовалась задолженность.

Представитель истца Котова В.Ю. в судебном заседании на иске настаивала.

Ответчик Большакова Л.Л. в судебном заседании с иском не согласна, пояснила, что знает об образовавшейся задолженности, но оплачивать ее нет финансовой возможности, т.к. счета арестованы другими организациями, производятся удержания из заработной платы, ежемесячно «на руки» ответчик получает не более <данные изъяты> рублей. Ранее ответчик оплачивала, хотя и несвоевременно коммунальные услуги, предоставляемые истцом. Кроме того услуги истцом предоставляются некачественные, в связи с чем нет оснований их оплачивать. С заявлениями о перерасчете и претензиями за некачественно предоставленные услуги к истцу не обращалась.

Ответчик Большаков С.А. поддержал позицию ответчика Большаковой Л.Л.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Исходя из положений ч.ч. 1, 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В силу с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что Большакова Л.Л., Большаков С.А. и фио1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся <данные изъяты> зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>. Большакова Л.Л., Большаков С.А. и фио1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащим образом осуществляли обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения и по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, за указанный период времени образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. В связи с ненадлежащим исполнением указанной обязанности ответчики обязаны уплатить пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании объяснениями представителя истца и письменными доказательствами: копиями определений мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебных приказов № 2№ и № 2<адрес>; копией детализированного отчета по балансу договора на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копиями карточек ф. «Б» и формы № 9; актом сверки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; согласно которого за ответчиками числится задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб.; копией устава МУП «Тепловые сети Нагорнский»; копией справки Территориального управления по решению вопросов пос. Углеуральский, Парма, Шестаки, Нагорнский администрации городского округа «Город Губаха» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой МУП «Тепловые сети Нагорнский» является единственной ресурсоснабжающей организацией на территории пос. Углеуральский, осуществляющей поставку ресурсов: теплоснабжение и холодное водоснабжение; копией договора на техническую эксплуатацию многоквартирных домов, заключенного ДД.ММ.ГГГГ МБУ «Управление городского хозяйства» с Администрацией городского округа «Город Губаха», в том числе дома № № по <адрес> копией договора на техническую эксплуатацию многоквартирных домов, заключенного ДД.ММ.ГГГГ МБУ «Управление городского хозяйства» с Администрацией городского округа «Город Губаха».

Оценив и исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Большакова Л.Л., Большаков С.А. и <данные изъяты> фио1. ненадлежащим образом исполняли обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, поскольку согласно статьи 61 Семейного кодекса РФ, родительские права, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении <данные изъяты> детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия, то обязанности по оплате коммунальных услуг за <данные изъяты> фио1. возложены на ее мать – ответчика Большакову Л.А., следовательно истцом правомерно предъявлен иск именно к Большаковой Л.Л. и Большакову С.А.

В подтверждение права требования с ответчиков Большаковой Л.Л. и Большакова С.А.

задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., истцом представлены вышеперечисленные документы.

Суду представлены доказательства, подтверждающие доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиками Большаковой Л.Л. и Большаковым С.А. обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. В то время как ответчиками суду не представлено ни одного доказательства, свидетельствующего об освобождении их от оплаты за пользование жилищно-коммунальными услугами, либо о своевременной оплате этих услуг. С претензиями о некачественном предоставлении коммунальных услуг, по утверждению ответчика Большаковой Л.Л. к истцу ответчики никогда не обращались. Отсутствие финансовой возможности и арест счетов в банке также не является основанием для освобождения ответчиков от возложенных на них в силу закона обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики Большакова Л.Л., Большаков С.А. не исполняют, возложенные на них законом, обязанности по оплате предоставленных коммунальных услуг, что нарушает право истца на получение платы за оказанные услуги.

Ответчиками Большаковой Л.Л. и Большаковым С.А. расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оспорен, поэтому сомневаться в предоставленных истцом сведениях о размере задолженности и достоверности расчета, оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, с ответчиков Большаковой Л.Л. и Большакова С.А. в пользу истца подлежит, с учетом положений ст. 69 Жилищного кодекса РФ, солидарному взысканию задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг, солидарно с ответчиков Большаковой Л.Л., Большакова С.А. подлежат взысканию также пени, исходя из периода просрочки и размера учетной ставки Центрального банка РФ, в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче искового заявления в суд уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Поэтому с ответчиков Большаковой Л.Л. и Большакова С.А. солидарно, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Большаковой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, Большакова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети Нагорнский» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей. Всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с Большаковой <данные изъяты> и Большакова <данные изъяты> в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети Нагорнский» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 15.08.2016.

Председательствующий И.А. Мухтарова