Решение по делу № 2-1770/2012 от 14.11.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск                                                                           14 ноября 2012 года

Мировой судья судебного участка № 66 г. Уссурийска Приморского края Сычева Е.Е., при секретаре Беломестной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Городок» к Радионовой <Ф.И.О.1>, Радионову <Ф.И.О.2> о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья,

У С Т А Н О В И Л: 

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, кв. 47. Ответчики обязаны своевременно вносить плату за содержание, текущий ремонт и коммунальные услуги, однако по состоянию на <ДАТА2> у ответчиков имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 2160 руб. 16 коп. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг - 2160 руб. 16 коп., пеню за несвоевременную оплату - 478 руб. 85 коп., расходы по оплате госпошлины - 517 руб. 88 коп.

Представитель истца Пермяков А.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме и суду пояснил, что у ответчиков имеется задолженность перед истцом за содержание и текущий ремонт многоквартирного дома за период с <ДАТА> по <ДАТА3> в сумме 2160 руб. 16 коп. На общем собрании жильцов многоквартирного дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, было принято решение об увеличении тарифа по оплате за содержание и текущий ремонт многоквартирного дома, целью увеличения послужил ремонт кровли дома.

Ответчица Радионова З.М. с исковыми требованиями не согласилась и суду пояснила, что задолженность по оплате коммунальных услуг у неё отсутствует. Принимала ли она участие в собрании, на котором было принято решение об увеличении тарифа на оплату, она не помнит.

Ответчик Радионов И.Ю. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, ответчицу Радионову З.М., изучив материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку факт задолженности ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме, указанной истцом, нашел свое подтверждение в суде на основании представленных документов: поквартирной карточки, расшифровки по лицевому счету, расчета суммы задолженности и пени.

В соответствии со ст. 30, ст. 153, 154 ч.1, 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком доказательств о погашении задолженности по квартплате, возражений на исковое заявление и доказательств в обоснование своих возражений представлено не было, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд подлежат взысканию с ответчика, поскольку подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Городок» к Радионовой <Ф.И.О.1> и Радионову <Ф.И.О.2> о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья удовлетворить.

Взыскать солидарно с Радионовой <Ф.И.О.3> и Радионова <Ф.И.О.2> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городок» задолженность за содержание и текущий ремонт в размере 2160 рублей 16 копеек, неустойку в размере 478 рублей 85 копеек, а всего: 2639 рублей 01 копейка..

Взыскать с Радионовой <Ф.И.О.3> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городок» в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины - 200 рублей.

Взыскать с Радионова <Ф.И.О.2> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городок» в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины - 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Уссурийский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 66 г. Уссурийска Приморского края.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 ноября 2012 года.

Мировой судья                                                                                      Сычева Е.Е.