Решение по делу № 2-117/2015 (2-1658/2014;) от 16.12.2014

Дело 2-117/2015                                                                                                             копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    27 января 2015 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., с участием помощника Лысьвенского городского прокурора Меркурьевой Н.С., при секретаре Кузнецовой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 о признании безвестно отсутствующим ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

В судебном заседании ФИО3 требования поддержала, пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО10 От совместной жизни у них родились трое детей: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения. До расторжения брака проживали совместно по адресу: <адрес> После расторжения брака ФИО2 проживал по адресу: <адрес>, а в ДД.ММ.ГГГГ. повторно вступил в брак, сменил фамилию с «ФИО17» на «ФИО16», затем снова развелся. Место его дальнейшего проживания ей неизвестно, предполагает, что он выехал в <адрес>, где живут его родственники. Связь с детьми не поддерживает. В ДД.ММ.ГГГГ. на основании судебного приказа с ФИО2 были взысканы алименты на содержание детей. В ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов, а в ДД.ММ.ГГГГ. заведено розыскное дело в отношении ФИО2 Алименты ФИО2 не выплачивает, в связи с чем образовалась задолженность. До сих пор ФИО10 не найден, его местонахождение неизвестно. Просит признать его безвестно отсутствующим, что позволит ей получать пенсию по потере кормильца на несовершеннолетних детей.

Представитель заинтересованного лица Государственного учреждения Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Лысьве Пермского края ФИО11, возражала против удовлетворения требований заявителя, считает, что заявителем не представлены доказательства безвестного отсутствия ФИО2, поскольку он выехал из <адрес> сначала во <адрес>, затем работал в <адрес>, в связи с чем считает, что ФИО2 отсутствует в месте жительства в <адрес> в связи выездом на другое место жительства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

В соответствии с ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Как следует из адресной справки (л.д. 35) ФИО2 зарегистрирован по адресу <адрес>

Из копии записей актов (л.д. 37) видно, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находился в зарегистрированном браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, после заключения брака сменил фамилию с «ФИО17» на «ФИО16».

Согласно свидетельствам о рождении (л.д. 5, 6, 7) ФИО10 о. является отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью является ФИО3

Как следует из свидетельства о расторжении брака (л.д.4) брак между ФИО10 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>.

На основании судебного приказа (л.д. 12) с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание троих детей: дочери <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части его заработка и (или) иных доходов ежемесячно.

В отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментных платежей в пользу взыскателя ФИО3, что следует из копии постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Из постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составляет 1 033 694,35 руб.

Постановлением о заведении розыскного дела по розыску имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), справкой судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лысьве от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) подтверждается, что заведено розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ о розыске должника по алиментам ФИО2

Как следует из сообщения ГКУ ЦЗН г. Лысьвы (л.д. 43) ФИО2 на учете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не состоит, в ДД.ММ.ГГГГ не обращался.

Согласно сообщению Межрайонной ФНС № 6 по Пермскому краю (л.д. 40) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения не состоит на учете в качестве налогоплательщика.

Из сообщения ГБУЗ ПК «Городская поликлиника ЛГО» (л.д. 41) следует, что посещений ФИО13 в поликлинику за медицинской помощью с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не зарегистрировано.

Как видно из сообщения ГБУЗ «Городская больница № <адрес>» (л.д. 44) ФИО16 (ФИО17) Н.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по данным медицинской статистики за медицинской помощью не обращался, медицинская карта в регистратуре территориальной поликлиники отсутствует.

Согласно ответу из ИЦ ГУ МВД по Пермскому краю (л.д. 42) ФИО2 по учетам ОСК не значится.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО14, ФИО15 показали, что ФИО2 состоял в браке с ФИО3, они проживали в доме по <адрес> После расторжения брака с заявительницей он стал проживать по другому адресу, в течение последних двух лет нет сведений о его месте нахождения, возможно, что в <адрес> он не живет.

Как следует из материалов исполнительного производства при совершении исполнительных действий по исполнению судебного приказа о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетних детей в пользу ФИО3, судебным приставом-исполнителем при выходе по адресу проживания в <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО2 уехал из <адрес> на другое место жительство, предположительно в <адрес>.

Как видно из представленной УПФ РФ по г. Лысьве информации в ДД.ММ.ГГГГ году с заработной платы ФИО2,. уплачивались страховые взносы в Пенсионный Фонд РФ работодателем ООО «<данные изъяты>» (<адрес>).

Из материалов розыскного дела, возбужденного ОМВД России по ЛГО по заявлению ФИО3 поданному ДД.ММ.ГГГГ следует, что розыск ФИО2 по исполнительным документам осуществляет служба судебных приставов. В ФССП г. Лысьва на ФИО2 заведено розыскное дело от ДД.ММ.ГГГГ

Представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности дают основание полагать, что отсутствие ФИО2 в <адрес> не связано с его безвестным отсутствием, поскольку, как следует из пояснений заявителя, ФИО2 с целью уклонения от уплаты алиментов, постоянно менял места работы, сменил фамилию, а в <данные изъяты> году уехал из <адрес>, о чем было известно и заявителю, а также установлено судебным приставом-исполнителем при совершении исполнительных действий.

Таким образом, суд полагает, что ФИО2 отсутствует в месте своего жительства в <адрес>, не безвестно, то есть без наличия к тому каких-либо объективных причин, а в связи с выездом к месту жительства и работы в другой населенных пункт. Кроме того, суд полагает, что отсутствие ФИО2 в <адрес>, смена фамилии, частая перемена мест работы, несообщение судебному приставу-исполнителю о своем месте жительства и перемене работы, свидетельствует о том, что ФИО2 скрывается от уплаты взысканных с него алиментов.

То обстоятельство, что ФИО2 до настоящего времени не обнаружен в рамках проводимых розыскных мероприятий, само по себе не является основанием для признания его безвестно отсутствующим, поскольку в судебное заседание не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что в рамках розыскных мероприятий устанавливалось место жительства и место работы ФИО2 после переезда из <адрес>.

Признание гражданина безвестно отсутствующим в силу ст. 42 ГК РФ возможно в случае, если причина его отсутствия не известна.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 умышленно отсутствует в месте своего жительства, находится в розыске как должник по алиментам, то у суда нет оснований для признания его безвестно отсутствующим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО3 в удовлетворении заявления о признании безвестно отсутствующим ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись)

Верно. Судья