Решение по делу № 5-297/2012 от 09.04.2012

Решение по административному делу

П о с т а н о в л е н и е                                          

09 апреля 2012 годаДело №5-297/2012

Мировой судья судебного участка № 3 Советского района г.Казани Республики Татарстан Мельникова О.В.,

рассмотрев административный материал, предусмотренный ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Лестева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, женатого, имеющего среднее образование, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, к административной ответственности не привлекавшегося, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  суд      

У с т а н о в и л:

В отношении Лестева А.Е. составлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА3>, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в связи с тем, что  <ДАТА4> в 09 час.00 мин. Лестев А.Е. находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> осуществил телефонный звонок на номер <НОМЕР>  содержащий нецензурную брань.

 В ходе рассмотрения дела Лестев А.Е.  вину в нарушении общественного порядка не признал, пояснив суду, что звонил по данному телефонному  номеру, телефонную трубку брала Попкова Рузалия Адыгамовна, он ее только попросил позвать к телефону ее сына  Попкова Сергея Александровича, который  взял у него в долг сумму в размере 3000 руб., чтобы спросить когда он вернет долг. В адрес Попковой Р.А. нецензурной бранью не выражался.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Попков С.А. подтвердил, что действительно брал у Лестева А.Е. долг в размере 3000 руб., в настоящее время долг он вернул.  Также пояснил, что с Лестевым  А.Е. знаком около 12 лет, человек он хороший, он раньше работал у него кондуктором, деньги он ему платил. Потом Попков С.А. стал увлекаться азартными играми и проигрывать деньги. Когда мать   спрашивала где деньги, он ей говорил, что его на работе штрафуют, поэтому у нее сложилось  плохое впечатление о Лестеве А.Е.

Потерпевшая Попокова Р.А. в судебном заседании пояснила суду, что когда Лестев А.Е. переехал в  их  дом, он стал общаться с ее сыном Попковым Сергеем. Потом она стала замечать, что Лестев А.Е. дурно влияет на ее сына. Он ему дал в  долг 1000 руб., а потом взял с него расписку, что Сергей ему должен 3000 руб. <ДАТА4> Лестев А.Е. звонил на  домашний номер телефона и оскорблял ее нецензурной бранью, угрожал ей, говорил: «я тебе покажу».

Заслушав Лестева А.Е.,  потерпевшую Попкову Р.А., свидетеля Попкова С.А.,  исследовав материалы дела, в том числе заявление потерпевшей Попковой Р.А.  где она просит привлечь к административной ответственности Лестева А.Е. за то, что он <ДАТА4> осуществил на ее домашний телефон звонок, который носил оскорбляющий ее человеческое достоинство характер,  суд приходит к выводу, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества - в действиях Лестева А.Е. отсутствует.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1  КоАП РФ в отношении Лестева А.Е.  подлежит прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Дело об административном правонарушении по ч.1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении Лестева <ФИО1> прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление  может быть обжаловано в Советский районный суд города Казани в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                Мельникова О.В.