Решение по делу № 22К-587/2015 от 01.04.2015

Судья Гадисов Г.М.

Дело № 22-587/15

Апелляционное постановление

г.Махачкала 3 апреля 2015 года

Апелляционный суд Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Гарунова И.З.

с участием прокурора Омарова М.М.

адвоката Алиевой Б.Р.

при секретаре Шахбанове А.А.

Рассмотрел в судебном заседании от 03 апреля 2015 года апелляционную жалобу адвоката Маллаева М.О. на постановление Кировского районного суда г.Махачкалы от 24 марта 2015 года об избрании меры пресечения в виде заключения подл стражу в отношении ФИО1, 14 июля 1993 года рождения, уроженца <адрес> райолна РД, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Гарунова И.З., объяснение адвоката Алиевой Б.Р. о необходимости отмены или изменения постановление суда первой инстанции на более мягкую меру пресечения, мнение прокурора Омарова М.М. полагавшего необходимым оставить постановление суда в отношении Бахмудова М.А. без изменения, суд апелляционной инстанции,

Установил

Органом дознания Бахмудов М.А. обвиняется в незаконном приобретении, хранении, ношении огнестрельного оружия – самодельного пистолета с 4 патронами к нему калибра 9х18 мм. И в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвоката Маллаева М.О. ставиться вопрос об отмене постановления суда или изменении меры пресечения в отношении Бахмудова М.А. на более мягкую.

Выслушав стороны, проверив материалы дела суд апелляционной инстанции находит жалобу адвоката Маллаева М.О. обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Рассматривая вопросы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд обязан в каждом случае обсуждать возможность применения в отношении лица иной более мягкой, меры пресечения вне зависимости от наличия ходатайства об этом сторон, а так же стадии производства по уголовному делу.

Заключение под стражу не может быть избрано в качестве меры пресечения, если отсутствуют предусмотренные ст.97 УПК РФ основания, а именно: данные о том, что подозреваемый, обвиняемый может скрыться от дознания предварительного следствия или суда, либо продолжать заниматься преступной деятельностью, либо угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, либо уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Как следует из представленных суду материалов, такие обстоятельства в отношении Бахмудова М.А. не установлены и на таковые не имеется ссылка в постановлении суда, ограничившись ссылкой на то что он состоит в оперативном учете как «Вахабит», на сложную криминогенную обстановку в Республики Дагестан и поэтому он оставаясь на свободе может скрыться, продолжать заниматься преступной деятельностью, а так же воспрепятствовать установлению истины по делу.

Указанные выводы судом каким – либо образом не мотивированны, данные, характеризующие Бахмудова М.А. в материалах дела отсутствуют и они не исследованы.

Однако, лишь то, что он является приверженцем религиозного течения «Вахабизм» не может служить основаниям для избрания в отношении лица, обвиняемого, подозреваемого в совершении преступления меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

Постановил

Постановление Кировского районного суда г.Махачкалы от 24 марта 2015 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 отменить и материал на него направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Избрать в отношении ФИО2 на период повторного рассмотрения представления следователя меру пресечения заключение под стражу сроком на 5 суток с 3 апреля 2015 года по 8 апреля 2015 года, включительно

Судья Верховного Суда И.З.Гарунов

Республики Дагестан