Решение по делу № 2-608/2014 (2-7871/2013;) от 21.11.2013

Гражданское дело №2-608/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ногинск Московская область 23 января 2014 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.

при секретаре Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка ООО «Богородский муниципальный банк» к Болотновой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк ООО «Богородский муниципальный банк» обратился в суд с иском к Болотновой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, просил суд: взыскать с Болотновой М.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. сумма основного долга по кредиту; <данные изъяты> руб. сумма процентов причитающихся за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года; <данные изъяты> руб. неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по внесению денежных средств; а также просил взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между Коммерческим банком «Богородский муниципальный банк» и гражданином РФ Болотновой Маргаритой Вадимовной был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п.2.3 Кредитного Договора ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке в размере <данные изъяты> годовых со дня, следующего за датой выдачи кредита.

На основании положений п.2.4. Кредитного договора ответчики обязуется обеспечивать наличие денежных средств на счете, указанных в п.1.2. Кредитного договора, для осуществления ежемесячных платежей, каждый из которых включает часть основного долга по кредиту и проценты в погашение задолженности по Кредитному договору до наступления даты в соответствующем месяце в суммах, указанных в графике, изложенном в данном пункте Кредитного договора.

В соответствии п.2.2. Кредитного договора сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. по Кредитному договору была получена ответчиком в полном объеме путем зачисления денежных средств в безналичном порядке на счет, указанный в п.1.2. Кредитного договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

В нарушение ст. 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ пунктов 2.4., 4.1 Кредитного договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик ежемесячно допускает просрочки в исполнении своих обязательств по внесению ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма просроченных платежей ответчика по возврату кредита составляет <данные изъяты> руб.

Как установлено п.4.2 Кредитного договора исполнение обязательств ответчика по внесению денежных средств для возврата кредита и уплаты процентов за пользование им обеспечивается уплатой ответчиком неустойки в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки осуществления соответствующего платежа.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно сумма неуплаченной неустойки составляет <данные изъяты> руб. в соответствии с прилагаемым расчетом.

Банк обращался к ответчику с требованием о погашении задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено, возражения относительно данного требования ответчиком не представлены, просроченная задолженность ответчиком не погашена.

С учетом сумм внесенных ответчиком в погашение задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма процентов, <данные изъяты> руб. – неустойка за неисполнение обязательств.

Представитель истца КБ ООО «Богородский муниципальный банк» Чалкин К.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Болотнова М.В. в судебное заседание не явилась, извещена, о причине неявки суду не сообщила, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представила, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутст­вие не просила.

В силу п. 4 ст. 113 ГПК РФ судебные извещения, адресованные лицу, участвующему в деле, направляются по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.

Согласно данным представленным ТП №5 МО УФМС по Московской области в городском поселении Ногинск Болотнова М.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 22-23).

Судебные повестки о рассмотрении дела была направлены по месту жительства ответчика Болотновой М.В. (<адрес>), однако возвращены отделением почтовой связи в суд по истечении срока хранения (л.д. 28).

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заоч­ного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, установлено, что «…обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. ….Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства….».

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 7 Федерального закона от 29.07.1998г. №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» термин «стоимость» в данном случае означает рыночную стоимость.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Коммерческим банком «Богородский муниципальный банк» и гражданином РФ Болотновой М. В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 6-7).

В соответствии с п.2.3 Кредитного Договора ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке в размере <данные изъяты> годовых со дня, следующего за датой выдачи кредита.

На основании положений п.2.4. Кредитного договора ответчики обязуется обеспечивать наличие денежных средств на счете, указанных в п.1.2. Кредитного договора, для осуществления ежемесячных платежей, каждый из которых включает часть основного долга по кредиту и проценты в погашение задолженности по Кредитному договору до наступления даты в соответствующем месяце в суммах, указанных в графике, изложенном в данном пункте Кредитного договора.

В соответствии п.2.2. Кредитного договора сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. по Кредитному договору была получена ответчиком в полном объеме путем зачисления денежных средств в безналичном порядке на счет, указанный в п.1.2. Кредитного договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

В нарушение ст. 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ пунктов 2.4., 4.1 Кредитного договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик ежемесячно допускает просрочки в исполнении своих обязательств по внесению ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма просроченных платежей ответчика по возврату кредита составляет ДД.ММ.ГГГГ руб.

Как установлено п.4.2 Кредитного договора исполнение обязательств ответчика по внесению денежных средств для возврата кредита и уплаты процентов за пользование им обеспечивается уплатой ответчиком неустойки в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки осуществления соответствующего платежа.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно сумма неуплаченной неустойки составляет <данные изъяты> руб. в соответствии с прилагаемым расчетом.

Банк обращался к ответчику с требованием о погашении задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено, возражения относительно данного требования ответчиком не представлены, просроченная задолженность ответчиком не погашена (л.д. 13).

С учетом сумм внесенных ответчиком в погашение задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма процентов, <данные изъяты> руб. – неустойка за неисполнение обязательств.

Проверив правильность представленного расчета задолженности, с учетом положения закона, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с Болотновой М.В. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В пользу истца подлежат взысканию также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 194-198 суд,

РЕШИЛ:

Иск Коммерческого банка ООО «Богородский муниципальный банк» к Болотновой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Болотновой М. В. в пользу Коммерческого Банка ООО «Богородский муниципальный банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. сумма основного долга по кредиту; <данные изъяты> руб. сумма процентов причитающихся за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года; <данные изъяты> руб. неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по внесению денежных средств.

Взыскать с Болотновой М. В. в пользу Коммерческого Банка ООО «Богородский муниципальный банк» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья