Решение по делу № 2-658/2019 ~ М-652/2019 от 01.11.2019

Дело № 2-658/19

УИД 36RS0016-01-2019-000981-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калач 14 ноября 2019 года

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Зеленковой Н.В.,

с участием истца Титовой Н.А. и её представителя Белова О.Б.,

истца Питченковой Р.И.,

ответчика Питченкова А.А.,

при секретаре Краснолуцкой М.А.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Титовой Натальи Александровны и Питченковой Раисы Ивановны к Питченкову Александру Александровичу о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество, прекращении права общей долевой собственности на наследственное имущество, и взыскании компенсационной выплаты и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Титова Н.А. и Питченкова Р.И. обратились в суд с иском к Питченкову А.А., в котором просят:

Признать за Питченковым Александром Александровичем право общей долевой собственности, в размере 1/3 доли, на наследственное имущество:

земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>;

легковой автомобиль марки КИА РИО (DC2432), идентификационный номер (VIN) №.

Прекратить право общей долевой собственности Титовой Натальи Александровны и Питченковой Раисы Ивановны, в размере 1/3 доли каждой, легковой автомобиль марки КИА РИО (DC2432), идентификационный номер (VIN) №.

Взыскать с Питченкова Александра Александровича в пользу Титовой Натальи Александровны и Питченковой Раисы Ивановны по 55482 рубля.

Признать за Питченковым Александром Александровичем право общей долевой собственности, в размере 2/3 доли на легковой автомобиль марки КИА РИО (DC2432), идентификационный номер (VIN) №.

Прекратить право общей долевой собственности Питченкова Александра Александровича, в размере 1/3 доли, на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>.

Взыскать с Титовой Натальи Александровны в пользу Питченкова Александра Александровича 100000 рублей в счет стоимости 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>.

Признать за Титовой Натальей Александровной право общей долевой собственности, в размере 1/3 доли на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>.

Взыскать с Питченкова Александра Александровича в пользу Титовой Натальи Александровны возврат государственной пошлины 4309 рублей 64 копейки и 1000 рублей в возмещение расходов на подготовку искового заявления, в пользу Питченковой Раисы Ивановны возврат государственной пошлины 1864 рубля 46 копеек и 1000 рублей в возмещение расходов на подготовку искового заявления.

Требования мотивированы тем, чтоДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 наследники по закону первой очереди, в равных долях, мать Питченкова Раиса Ивановна, дочь Титова Наталья Александровна, сын Питченков Александр Александрович. Ответчик наследство принял, подав соответствующее заявление нотариусу З.И. Власенко, которая открыла наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ года. Истцами наследство также принято, что подтверждается свидетельствами о право на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданными З.И. Власенко, нотариусом нотариального округа Калачеевского района Воронежской области, зарегистрированными в реестре за №.

В состав наследства входят: земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>;легковой автомобиль марки КИА РИО (DC2432), идентификационный номер (VIN) №.

Р.И. Питченкова подарила Н.А. Титовой 1/3 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанные земельный участок и жилой дом, таким образом, Н.А. Титовой принадлежат 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, а ответчику 1/3 доля в названном недвижимом имуществе.

Автомобиль ответчик забрал себе, что подтверждается его собственноручной распиской от ДД.ММ.ГГГГ, но отказывается в добровольном порядке выплатить истцам денежные компенсации стоимости их долей в автомобиле.

Доли ответчика в земельном участке и жилом доме незначительны, он не имеет интереса в их использовании, более трёх лет не несет бремя содержания жилого дома. Он также не получил у нотариуса свидетельство о праве на наследство на земельный участок, жилой дом и автомобиль.

При таких обстоятельствах истцы считают необходимым заявить требование о признании за Титовой Натальей Александровной права собственности на принадлежащую ответчику 1/3 долю в правеобщей долевой собственности на земельный участок и жилой дом с выплатой ответчику денежной компенсации стоимости его долей, о признании за ответчиком права на наследственное имущество, на принадлежащие истцам доли в автомобиле с выплатой денежной компенсации.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которого:

«1. За Питченковым Александром Александровичем признается право общей долевой собственности, в размере 1/3 доли, на наследственное имущество: земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>. легковой автомобиль марки КИА РИО (DC2432), идентификационный номер (VIN) №.

Прекращается право общей долевой собственности Титовой Натальи Александровны и Питченковой Раисы Ивановны, в размере 1/3 доли каждой, на легковой автомобиль марки КИА РИО (DC2432), идентификационный номер (VIN) №.

За Питченковым Александром Александровичем признается право общей долевой собственности, в размере 2/3 доли на легковой автомобиль марки КИА РИО (DC2432), идентификационный номер (VIN) №.

Прекращается право общей долевой собственности Питченкова Александра Александровича, в размере 1/3 доли, на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>.

За Титовой Натальей Александровной признается право общей долевой собственности, в размере 1/3 доли на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>.

2. Питченкова Раиса Ивановна отказывается от исковых требований к Питченкову Александру Александровичу о взыскании 55482 рублей в счет компенсации стоимости 1/3 доли в легковом автомобиле марки КИА РИО (DC2432), идентификационный номер (VIN) №.

3. Титова Наталья Александровна отказывается от исковых требований к Питченкову Александру Александровичу о взыскании 55482 рублей в счет компенсации стоимости 1/3 доли в легковом автомобиле марки КИА РИО (DC2432), идентификационный номер (VIN) №. Титова Наталья Александровна обязуется выплатить Питченкову Александру Александровичу в срок до ДД.ММ.ГГГГ 60000 (шестьдесят тысяч) рублей в счет компенсации стоимости 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>.

5. Судебные издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела, каждая сторона несет самостоятельно.

6. Сторонам известно, что мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (пункт 2 статьи 153.8 ГПК РФ), утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (пункт 13 статьи 153.10 ГПК РФ), мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением (пункт 1 статьи 153.11 ГПК РФ), мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (пункт 2 статьи 153.11 ГПК РФ)».

Суд считает данное мировое соглашение подлежащим утверждению, так как условия его заключения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы третьих лиц.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии со ст.153.10, ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

В связи с данными обстоятельствами производство по делу подлежит прекращению.

Кроме того, при подаче искового заявления истцы уплатили государственную пошлину в размере: Питченкова Р.И. в сумме 1864,46 руб. и Титова Н.А. в сумме 4309,64 руб.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и в силу абз.2 п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Следовательно Титовой Н.А. подлежит возврату госпошлина в сумме 3016,75 руб. из расчета: 4309,64 руб. х70%, которая была ею уплачена ДД.ММ.ГГГГ. Питченковой Р.И. подлежит возврату госпошлина в сумме 1305,12 руб. из расчета: 1864,46 руб.х70%, которая была ею уплачена ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 93, 153.10, 220, 221 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Титовой Натальи Александровны и Питченковой Раисы Ивановны к Питченкову Александру Александровичу о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество, прекращении права общей долевой собственности на наследственное имущество, и взыскании компенсационной выплаты и судебных расходов,- прекратить.

Утвердить мировое соглашение, согласно которому:

«1. За Питченковым Александром Александровичем признается право общей долевой собственности, в размере 1/3 доли, на наследственное имущество: земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>. легковой автомобиль марки КИА РИО (DC2432), идентификационный номер (VIN) №.

Прекращается право общей долевой собственности Титовой Натальи Александровны и Питченковой Раисы Ивановны, в размере 1/3 доли каждой, на легковой автомобиль марки КИА РИО (DC2432), идентификационный номер (VIN) №.

За Питченковым Александром Александровичем признается право общей долевой собственности, в размере 2/3 доли на легковой автомобиль марки КИА РИО (DC2432), идентификационный номер (VIN) №.

Прекращается право общей долевой собственности Питченкова Александра Александровича, в размере 1/3 доли, на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>.

За Титовой Натальей Александровной признается право общей долевой собственности, в размере 1/3 доли на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>.

2. Питченкова Раиса Ивановна отказывается от исковых требований к Питченкову Александру Александровичу о взыскании 55482 рублей в счет компенсации стоимости 1/3 доли в легковом автомобиле марки КИА РИО (DC2432), идентификационный номер (VIN) №.

3. Титова Наталья Александровна отказывается от исковых требований к Питченкову Александру Александровичу о взыскании 55482 рублей в счет компенсации стоимости 1/3 доли в легковом автомобиле марки КИА РИО (DC2432), идентификационный номер (VIN) №.

4. Титова Наталья Александровна обязуется выплатить Питченкову Александру Александровичу в срок до ДД.ММ.ГГГГ 60000 (шестьдесят тысяч) рублей в счет компенсации стоимости 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>.

5. Судебные издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела, каждая сторона несет самостоятельно.

6. Сторонам известно, что мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (пункт 2 статьи 153.8 ГПК РФ), утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (пункт 13 статьи 153.10 ГПК РФ), мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением (пункт 1 статьи 153.11 ГПК РФ), мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (пункт 2 статьи 153.11 ГПК РФ)».

Обязать межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №9 по Воронежской области возвратить Титовой Наталье Александровне госпошлину в размере 3016,75 руб..

Обязать межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №9 по Воронежской области возвратить Питченковой Раисе Ивановне госпошлину в размере 1305,12 руб..

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции 1 кассационного округа в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Н.В. Зеленкова