Решение по делу № 2-3089/2016 от 06.07.2016

Дело № 2-3089/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2016 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ропотовой Е.В.

при секретаре Герасимовской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 15 августа 2016 года в городе Котласе по иску Байбородина А. А.ича к публичному акционерному обществу «Росгосстрах», межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании действий незаконными, обязании устранить допущенное нарушение,

у с т а н о в и л :

Байбородин А.А. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» (далее ПАО «Росгосстрах»), межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее МИФНС России № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, налоговая инспекция) о признании незаконными действий надлежащего ответчика по включению в сумму налогооблагаемого дохода, указанного в справке по форме №-НДФЛ за 2015 год, обязать надлежащего ответчика исключить из суммы налогооблагаемого дохода, указанного в справке по форме №-НДФЛ за 2015 год, обязать ПАО «Росгосстрах» направить в МИФНС России № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и ему уточненную справку по форме №-НДФЛ за 2015 год, с исключением из суммы налогооблагаемого дохода, указанного в справке по форме №-НДФЛ за 2015 год, - дохода в размере ..... Полагает, что выплаты физическим лицам, имеющие характер возмещения причиненного им ущерба, материальных и моральных потерь по решению суда согласно Закону РФ «О защите прав потребителей», являются компенсационными, не относятся к доходам, как и суммы штрафов и судебных расходов, в связи с чем не подлежат включению в налогооблагаемый доход.

В судебное заседание истец Байбородин А.А. не явился, направил представителя по доверенности Григорьеву М.В., которая требования по доводам искового заявления поддержала.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном отзыве с требованиями истца не согласился, указал, что на основании решения мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ истом получен доход в виде штрафа в размере ...., на основании решения мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ истом получен доход в виде неустойки в размере ..... Вышеуказанные суммы были списаны с ответчика в пользу истца. В соответствии с главой 23 Налогового кодекса РФ ПАО «Росгосстрах», действуя в качестве налогового агента физического лица Байбородина А.А., исчислило сумму налога на доходы физических лиц с возникшего у истца налогооблагаемого дохода.

Представитель ответчика МИФНС России № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено п. 1 ст. 226 НК РФ российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в п. 2 ст. 226 НК РФ, признаются налоговыми агентами в отношении таких доходов, выплачиваемых физическому лицу, и обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 224 НК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

Налоговый агент обязан в соответствии с п. 5 ст. 226 НК РФ не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.

При выплате физическому лицу денежных сумм во исполнение решения суда организация - налоговый агент не имеет возможности удержать у налогоплательщика налог на доходы физических лиц, в связи с чем, извещает об этом налогоплательщика и налоговый орган. При этом у физического лица возникает обязанность подать в налоговый орган декларацию и уплатить налог в установленные законом сроки.

Судом установлено, что решением мирового судьи, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ в пользу Байбородина А.А. с ПАО «Росгосстрах» взысканы, кроме прочего, штраф в размере .....

Решением мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ в пользу Байбородина А.А. с ПАО «Росгосстрах» взыскана неустойка в размере ..... Всего на сумму .....

Данные судебные акты вступили в законную силу и исполнены ПАО «Росгосстрах».

ПАО «Росгосстрах» направило в налоговый орган – ИФНС с ко.... справку по форме 2-НДФЛ за 2015 год № от __.__.__, где указало сведения о получении истцом доходов в 2015 году в размере ...., а также сумму исчисленного и не удержанного налоговым агентом налога в размере .....

Истец не согласен с указанием в справке по форме 2-НДФЛ суммы дохода в размере ...., полагая, что взысканные решением суда суммы выполняют компенсационную функцию и не относятся к числу доходов, подлежащих обложению НДФЛ.

В соответствии с п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме.

Согласно ст. 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая для физических лиц в соответствии с главой 23 «Налог на доходы физических лиц» Кодекса.

Пунктом 3 ст. 217 НК РФ предусмотрено, что не подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц все виды установленных законодательством Российской Федерации компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных, в частности, с возмещением вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.

Перечень доходов, не подлежащих налогообложению НДФЛ, установленный ст. 217 НК РФ, является исчерпывающим. При этом доход в виде неустойки и штрафа в вышеуказанном перечне не указан.

Поскольку суммы штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и неустойки, уплаченные истцу в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», отвечают всем перечисленным в ст. 41 НК РФ признакам экономической выгоды, в п. 3 ст. 217 НК РФ данные доходы не предусмотрены, то такие выплаты подлежат обложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке.

При получении налогоплательщиком от общества вышеперечисленных доходов, подлежащих налогообложению, ПАО «Росгосстрах» на основании п. 1 ст. 24 и ст. 226 НК РФ признается налоговым агентом и обязано исполнять обязанности, предусмотренные для налоговых агентов ст.ст. 226 и 230 НК РФ.

В связи с чем, ответчиком обоснованно были включены суммы штрафа и неустойки в налогооблагаемый доход истца за 2015 год.

При таких обстоятельствах исковые требования Байбородина А.А. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований Байбородина А. А.ича к публичному акционерному обществу «Росгосстрах», межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании действий незаконными, обязании устранить допущенное нарушение отказать.

На решение суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Ропотова