Решение по делу № 1-2/2013 от 30.03.2013

Решение по уголовному делу

Копия к делу <НОМЕР>                                 

                           

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 марта 2013 года                                                                           г.Майкоп

   Мировой судья судебного

   участка № 5 г. Майкопа РА                                                       Лошкарева-Имгрунт С.И.

   при секретаре                                                                                         Шекультирове С.А.,

   с участием государственного обвинителя

   помощника прокурора г. Майкопа                                                                Бадаляна А.Р.,  

   подсудимого                                                                                                   Федотова Г.М.

   защитника                                                                                                        Агировой Б.Н.,

   представившей удостоверение  № 01/11 и ордер № 003107 от 19.03.2013 года,

   потерпевшей                                                                                                  Мальгиной Н.К.

рассмотрев в  открытом  судебном  заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Федотова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> края, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, зарегистрированного <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> 24, <АДРЕС>, судимого по приговору Майкопского городского суда РА от <ДАТА4> по ч.1 ст.115, ч.1 ст.111 УК РФ с применением ст. 64, ч.3 ст. 69  УК РФ к 1 (одному) году и 10 (десяти) дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Постановлением Тахтамукайского Районного суда РА от 15.06.2007 года условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 5 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Федотов Г.М. совершил умышленное причинение средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавший длительное расстройство здоровья.  

Преступление Федотов Г.М. совершено при следующих обстоятельствах:

            13.01.2013 года, около 22 часов подсудимый Федотов Г.М. находился по месту жительства в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> РА, где у него возникла конфликтная ситуация с гражданской женой Мальгиной Н.К.

Федотов Г.М. находясь в указанное время и в указанном месте, действуя на почве возникших неприязненных отношений, умышленно нанес удар рукой по лицу, после чего нанес еще несколько ударов руками и ногами по различным частям тела Мальгиной Н.К.

В результате умышленного нанесения Федотовым Г.М. ударов, потерпевшей были причинены физическая боль и телесные повреждения: открытый двойной перелом нижней челюсти со смещением, ссадины на лице и шее, повлекшие за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель.

           Подсудимый Федотов Г.М. в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства.

           Суд удостоверившись, что подсудимый Федотов Г.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. 

            Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание явилась, просит подсудимого строго не наказывать. Он является ее гражданским мужем. Никаких претензии к нему не имеет. Выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

            Суд квалифицирует  действия Федотова Г.М. по ч. 1 ст. 112 (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 7.12.2011<ДАТА>) УК РФ, так как он совершил  умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

             При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания, влияние наказания на его исправление, данные  о  личности.     

             Подсудимый Федотов Г.М. характеризуется по месту жительства положительно. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается.  Совершил умышленное преступление относящееся по категории к преступлениям небольшой тяжести против жизни и здоровья. Потерпевшая претензий не имеет, просит строго не наказывать.

            Подсудимый  Федотов Г.М. ранее судим:

            Приговором Майкопского городского суда РА от 24.11.2006 года по ч.1 ст.115, ч.1 ст.111 УК РФ с применением ст. 64, ч.3 ст. 69  УК РФ к 1 (одному) году и 10 (десяти) дням лишения свободы с отбыванием наказания  в исправительной колонии общего режима, постановлением Тахтамукайского  районного суда РА от 25.06.2007 года освобожден условно-досрочно, с  не отбытым сроком в 5 месяцев.

            Федотов Г.М. имея не снятую и непогашенную судимость за совершение  умышленных  преступлений тяжкой инебольшой тяжести, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное  преступление,  относящееся по категории к преступлениям небольшой тяжести.  

            В действиях Федотова Г.М. имеется признаки рецидива преступлении в соответствии ч.1 ст. 18 УК РФ (судимость по приговору от 24.11.2006 года) и ему следует назначить наказание с применением правил  ч.2 ст. 68 УК РФ.  Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ  суд не находит.

            Обстоятельством смягчающим  наказание Федотову Г.М. является в соответствии п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, а также суд находит смягчающим обстоятельством наказания признание вины и раскаяние в содеянном. 

            Обстоятельством отягчающим наказание Федотову Г.М. в соответствии п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Подсудимому Федотову Г.М. следует назначить наказание с применением правил ч. 1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

 Санкцией ч.1 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420 -ФЗ от 07.12.2011г<ДАТА>) предусмотрено наказание в виде ограничением свободы, принудительных работ, ареста, лишения свободы.

 При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которым наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений и  считает необходимым назначить Федотову Г.М. наказание в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания в пределах санкции статьи УК РФ, с применением  ст.73 УК РФ об условном осуждении с определением испытательного срока, в период которого он своим примерным поведением должен доказать свое исправление.

           По делу  гражданский иск не заявлен. 

  Вещественные доказательства по делу - амбулаторная карта на имя Мальгиной Н.К. возвращенная медицинской сестре отдела АРКБ оставить по принадлежности в Адыгейской Республиканской клинической больнице.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

 

            

П Р И Г О В О Р И Л :

Федотова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.112 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.12.2011 года №420<НОМЕР>) и  назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год                          

      В соответствии ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать уловным с испытательным сроком в 1 (один) год, с возложением  исполнения дополнительной обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

            Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачислив в условный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора и до его вступления в силу.

            Меру процессуального принуждения, до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.  

            Вещественные доказательства по делу:

   амбулаторная карта на имя Мальгиной Н.К. - оставить по принадлежности в Адыгейской Республиканской клинической больнице.

 Приговор может быть обжалован в Майкопский городской суд через мирового судью судебного участка № 5 г. Майкопа в течение десяти суток со дня провозглашения.

             В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной  инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной  жалобы или апелляционного  представления, затрагивающих его интересы, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

              <ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья

судебного участка № 5

г. Майкопа       Республики Адыгея                                                                   С.И.Лошкарева-Имгрунт

1-2/2013

Категория:
Уголовные
Суд
Судебный участок № 5 г. Майкопа
Судья
Муращенко Марина Дмитриевна
Дело на странице суда
maikop5.adg.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее