Решение по делу № 2-2869/2016 от 12.07.2016

Дело № 2-2869/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2016 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:

представителя истца ПАО «Росбанк» Алехина А.Н.,

ответчика Григорьевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Шевченко О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Григорьевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Григорьевой О.А. задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 872661 рубль 89 копеек, в том числе: основная ссудная задолженность 556182 рубля 70 копеек, просроченная ссудная задолженность 160308 рублей 99 копеек, проценты 156170 рублей 20 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11926 рублей 62 копейки.

Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> Григорьева О.А. обратилась в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере 869763 руб. на приобретение автомобиля <С.>, VIN <номер>, 2013 года выпуска, согласно договора купли-продажи. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту путем перечисления <дата> денежных средств в размере 869763 руб. на счет заемщика <номер>, открытый ОАО АКБ «РОСБАНК», что подтверждается выпиской по лицевому счету. Таким образом, в соответствии со ст.ст.434, 438 ГК РФ, <дата> между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчицей был заключен Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства <номер> сроком до 27.12.2018 года. В обеспечение Кредитного договора, <дата> между истцом и ответчиком был заключен Договор залога транспортного средства <номер>. В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от <дата> наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно Выписке из протокола № 49 внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от 15.12.2014 года, утверждено новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество «РОСБАНК». В соответствии с пунктом 3 Кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» заявления о предоставлении кредита. Заемщик был ознакомлен с Информационным графиком платежей. В соответствии с Кредитным договором, возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 23235,43 руб., по графику платежей, являющемуся приложением № 1 к Кредитному договору. Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить банку пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Однако в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора <номер> от <дата>, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с существенными нарушениями ответчиком условий Кредитного договора ПАО «РОСБАНК» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены. Сумма задолженности ответчика по Кредитному договору <номер> от <дата> составляет 872661,89 руб., из которых: основная ссудная задолженность – 556182,70 руб., просроченная ссудная задолженность – 160308,99 руб., начисленные проценты – 156170,20 руб., неустойка на ПСЗ – 0 руб., неустойка на просроченные проценты – 0 руб.

Представитель истца ПАО «Росбанк» по доверенности Алехин А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчица Григорьева О.А.. в судебное исковые требования признала, пояснив, что допустила задолженность в связи с трудным материальным положением.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что <дата> на основании анкеты о предоставлении автокредита на новый автомобиль между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Григорьевой О.А. заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк предоставил заемщику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств денежные средства в сумме 869763 рубля на срок до 27.12.2018 года, процентная ставка по кредиту составляет – 18,5% годовых. В соответствии с п. 8.1 Условий предоставления автокредита на новый автомобиль в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, клиент передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство (л.д. 10-23).

На основании договора купли-продажи <номер> от <дата> Григорьева О.А. приобрела транспортное средство <С.>, VIN <номер>, 2013 (л.д.24-25, 26).

Заемщик ФИО воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

В соответствии с расчетом задолженность Григорьевой О.А. перед ПАО «РОСБАНК» по состоянию на 30.05.2016 года составляет 872661,89 руб., из которых: основная ссудная задолженность – 556182,70 руб., просроченная ссудная задолженность – 160308,99 руб., начисленные проценты – 156170,20 руб., неустойка на ПСЗ – 0 руб., неустойка на просроченные проценты – 0 руб. (л.д.46-47).

13.11.2015 года в адрес Григорьевой О.А. направлена претензия о досрочном возврате кредита (л.д.33).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно положений ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (часть 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2).

В ст.813 ГК РФ закреплено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

При этом, согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Из расчета суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 30 мая 2016 года следует, что сумма задолженности составляет 872661 руб. 89 коп. До настоящего времени задолженность не погашена. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, ходатайств о снижении неустойки ответчиком не заявлялось.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 11926 рублей 62 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать с Григорьевой О.А., <дата> рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 872661 рубль 89 копеек, в том числе: основная ссудная задолженность 556182 рубля 70 копеек, просроченная ссудная задолженность 160308 рублей 99 копеек, проценты 156170 рублей 20 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11926 рублей 62 копейки, а всего 884588 (восемьсот восемьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят восемь) рублей 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2016 года.