Решение по делу № 33-12874/2019 от 05.03.2019

Судья – < Ф.И.О. >1 Дело № 33-12874/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >10

судей: Тарасенко И.В., Золотова Д.В.

по докладу судьи < Ф.И.О. >10

при секретаре < Ф.И.О. >4

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Познышева В.Н. по доверенности < Ф.И.О. >7 на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 06 ноября 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Первомайского районного суда г.Краснодара от 13 августа 2018 года удовлетворены исковые требования КБ «Газтрансбанк» ООО к Дзюбло И.В., Дзюбло Е.В., ООО «Див Тойс», Познышеву В.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель Познышева В.Н. по доверенности < Ф.И.О. >7 обратился в суд с заявлением об отмене указанного заочного решения.

Обжалуемым определением Первомайского районного суда города Краснодара от 06 ноября 2018 года отказано в удовлетворении заявления представителя Познышева В.Н. по доверенности < Ф.И.О. >7 об отмене заочного решения.

Не согласившись с указанным определением суда, представитель Познышева В.Н. по доверенности < Ф.И.О. >7 подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение процессуальных норм.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя КБ «Газтрансбанк» ООО по доверенности < Ф.И.О. >8, возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости оставления без рассмотрения данной частной жалобы в силу следующего.

На основании статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В силу статьи 241 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено данным Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Таким образом, определение суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения обжалованию не подлежит.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым оставить без апелляционного рассмотрения частную жалобу представителя Познышева В.Н. по доверенности < Ф.И.О. >7 на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 06 ноября 2018 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 329, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу представителя Познышева В.Н. по доверенности Смехнова Д.Ю. на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от <...> оставить без апелляционного рассмотрения.

Председательствующий -

Судьи -