Решение по делу № 2-212/2012 от 15.11.2012

Решение по гражданскому делу

                                                       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2012 годап. Каменномостский

      Мировой судья судебного участка № 2 в Майкопского района Республики Адыгея Сапунов М.В.,с участием

истца - Соколова Владимира Петровича,

при секретаре судебного заседания  Жемецкене З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску  Соколова В.В. к ООО "ВИС" о расторжении договора купли продажи аккумуляторной батареи, взыскания стоимости товара, оплате неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Соколов В.П. обратился с иском к ООО "ВИС" о расторжении договора купли продажи аккумуляторной батареи, взыскания стоимости товара, оплате неустойки, компенсации морального вреда. Свои требования истец мотивировал тем, что 28.10.2012 1 г. он приобрел в ООО "ВИС" аккумуляторную батарею стоимостью 2460 руб., которая с начала эксплуатации перестала держать заряд. Обратившись 17.10.2012 г.с претензией в ООО "ВИСТ" о замене АКБ, гарантийный срок которой не закончился,  ответчик, принял претензию на возврат товара. Однако,  несмотря на отсутствие у него возражений, отказывается выполнить свои обязательства по замене недоброкачественного товара.      

15.11.2012 г. от Соколова В.П. поступило письменное заявление с отказом от заявленных исковых требований, вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, последствия отказа от иска в соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

      В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные  интересы других лиц, который должен быть принят судом. Учитывая, что отказ  истца от исковых требований не  нарушает,   чьих либо прав и законных интересов, а также не противоречит закону, полагаю принять данный отказ.     

      Согласно п.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска производство по делу прекращается.

В соответствии с. 1 ст. 101 ГПК РФ  при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Соколов В.П. в судебном заседании ходатайств о взыскании судебных расходов не предъявлял.

      На основании   изложенного, руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять  отказ от иска Соколова Владимира Петровича к  ООО "ВИС" о расторжении договора купли продажи аккумуляторной батареи, взыскания стоимости товара, оплате неустойки, компенсации морального вреда.

         Производство по гражданскому делу по иску Соколова Владимира Петровича к  ООО "ВИС" о расторжении договора купли продажи аккумуляторной батареи, взыскания стоимости товара, оплате неустойки, компенсации морального вреда прекратить.

Иск о взыскании судебных расходов не заявлен.

         На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в течение 15 дней в Майкопский районный суд Республики Адыгея через мирового судью.

Мировой судья:                                        М.В. Сапунов