Решение по делу № 5-60/2019 от 16.12.2019

постановление

по делу об административном правонарушении

25 декабря 2019 года город Иркутск

Судья Иркутского гарнизонного военного суда Никоненко Владимир Иванович, при секретаре Секериной М.А., в помещении Иркутского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: город Иркутск, улица Иркутской 30-й Дивизии, дом 28, рассмотрел дело №№ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по контракту, звание Климова ДВ, родившегося <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> лицо подвергнуто административному наказанию,

установил:

согласно акту медицинского освидетельствования Климова на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №№ составленного врачом-психиатром-наркологом Иркутского областного психоневрологического диспансера ФИО, в результате химико-биологического исследования объекта, отобранного у Климова, в нем обнаружен тетрагидроканнабинол. Как следует из заключения по результатам указанного исследования, Климов находится в состоянии опьянения.

Согласно объяснению, данному Климовым **/**/**** в доме <адрес>, он потребил наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (марихуану) без назначения врача, путём курения.

Справкой от **/**/**** года начальника медицинской службы войсковой части № подтверждается, что Климову медикаментов, содержащих в своем составе наркотические, психотропные вещества, не назначалось.

Как видно из протокола №№ об административном правонарушении, составленного должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, начальником отделения (дознания, дисциплинарной и административной практики) военной комендатуры (гарнизона, 2 разряда), (г. Иркутск) ФИО, Климов в **/**/**** года находясь в доме №<адрес>, путем курения потребил наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Изложенные выше доказательства с очевидностью свидетельствуют о событии административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Климов, будучи **/**/**** года надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия.

В силу изложенного, судья согласно положениям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассматривает дело об административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, Климова.

В представленном в суд заявлении Климов указал, что вину в инкриминируемом ему административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, он признает.

Между тем, Климов не может быть привлечён к административной ответственности за совершение данного правонарушения по следующим основаниям.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 названной статьи, военнослужащие, а также граждане, призванные на военные сборы, несут дисциплинарную ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

При этом в ч. 2 ст. 2.5 вышеназванного Кодекса не значится ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 28.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 24.5 настоящего Кодекса, со всеми материалами дела в течение суток с момента вынесения постановления направляется в орган или учреждение по месту службы лица, совершившего административное правонарушение, для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Из материалов дела, в частности, выписок из приказов командиров войсковых частей №, справки, копий военного билета и контракта следует, что звание Климов проходит военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Таким образом, исходя из положений ст. 2.5 КоАП РФ, Климов не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, поскольку за совершение действий, составляющих объективную сторону состава данного правонарушения, он не подлежит привлечению к административной ответственности.

Из п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" следует, что если административное правонарушение совершено военнослужащим или гражданином, призванным на военные сборы, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, в соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности. При этом срок давности привлечения к дисциплинарной ответственности согласно п. 8 ст. 28.2 Федерального закона "О статусе военнослужащих" исчисляется в течение одного года со дня совершения дисциплинарного проступка.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по контракту, звание Климова подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, с передачей настоящего постановления по делу об административном правонарушении и дела №№ об административном правонарушении по месту прохождения военной службы Климова – в войсковую часть №, для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь ст. 24.5, 28.9 и 29.9 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Климова ДВ, прекратить.

Постановление по делу об административном правонарушении от **/**/**** об административном правонарушении в отношении Климова Д.В. направить командиру войсковой части № для решения вопроса о привлечении звание Климова ДВ к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье Иркутского гарнизонного военного суда, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.И. Никоненко