Судьи: Рыкова Г.М., Кучинский Е.Н., дело № 33-12147/2014

Кумачева И.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Кучинского Е.Н.,

судей Илларионовой Л.И., Забелиной Ю.А.,

при секретаре <данные изъяты> И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> заявление <данные изъяты> о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Кучинского Е.Н.,

объяснения <данные изъяты> В.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> В.В. было отказано в удовлетворении иска к АО «Воскресенские минеральные удобрения», <данные изъяты>, Муниципальному предприятию ЖКХ-3 <данные изъяты>, <данные изъяты> о признании договора приватизации квартиры недействительным, о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, о возмещении материального и морального вреда.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> данное решение оставлено без изменения.

<данные изъяты> и <данные изъяты> <данные изъяты> В.В. в Воскресенский городской суд поданы заявления о пересмотре указанного вступившего в законную силу решения Воскресенского городского суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением Воскресенского городского суда от <данные изъяты> в удовлетворении заявлений <данные изъяты> В.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Воскресенского городского суда от <данные изъяты> по делу № <данные изъяты> по иску <данные изъяты> к АО «Воскресенские минеральные удобрения», <данные изъяты>, Муниципальному предприятию ЖКХ-3 <данные изъяты>, <данные изъяты> о признании договора приватизации квартиры недействительным, о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, о возмещении материального и морального вреда было отказано.

<данные изъяты> В.В. <данные изъяты> обратился в суд первой инстанции с заявлением о разъяснении ему указанного определения суда от <данные изъяты>, пояснив в судебном заседании, что просит разъяснить основания вынесения указанного определения суда.

Кроме того, <данные изъяты> В.В. была подана частная жалоба на определение суда от <данные изъяты> об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, которая определением судьи Воскресенского городского суда от <данные изъяты> оставлена без движения для устранения недостатков в срок до <данные изъяты>.

<данные изъяты> В.В. обратился с заявлением о пересмотре этого определения судьи по вновь открывшимся обстоятельствам. Единственным обстоятельством он считает неполучение им копии обжалуемого определения от <данные изъяты>.

Определением судьи Воскресенского городского суда от <данные изъяты> была также возвращена заявителю частная жалоба <данные изъяты> В.В. на определение Воскресенского городского суда от <данные изъяты> по данному делу об отказе в удовлетворении заявления об аресте квартиры.

<данные изъяты> В.В. обратился с заявлением о пересмотре данного определения Воскресенского городского суда по вновь открывшимся обстоятельствам, так как не получил копию обжалуемого определения от <данные изъяты>.

Кроме того, определением Воскресенского городского суда от <данные изъяты> по данному делу было отказано в приостановлении производства по делу. <данные изъяты> В.В. это определение суда также обжаловал, и определением судьи Воскресенского городского суда от <данные изъяты> частная жалоба <данн░░ ░░░░░░> ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░> ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19.02.2014░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

07.05.2014░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19.02.2014░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 19.02.2014░. ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 19.02.2014░. ░░ ░░░░ ░ 18.02.2014░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16.05.2013░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 202 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.16 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> N 23, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 202 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 19.02.2014░. ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 202 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-12147/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
отказано
Истцы
Родин В.В.
Ответчики
ОАО Воскресенские минеральные удобрения
Суд
Московский областной суд
Судья
Кучинский Е.
Дело на сайте суда
oblsud.mo.sudrf.ru
18.06.2014Судебное заседание
26.06.2014Дело сдано в канцелярию
01.07.2014Передано в экспедицию
18.06.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее