дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2011 года с.Большеустьикинское Мировой судья судебного участка по Мечетлинскому району Республики Башкортостан Шакиров А.Ф.,при секретаре <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя Ганеева Р.Р.,
подсудимого Гниятова <ФИО>
защитника Мубаракшина И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Гниятова1, <ДАТА2> судимости не имеющего,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
<ДАТА3>, Гниятов <ФИО> находясь в <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, с гвоздя на стене веранды тайно похитил сотовый телефон марки «<НОМЕР>, принадлежащий <ФИО4>, и с похищенным с места преступления скрылся. Впоследствии Гниятов вышеуказанный сотовый телефон продал <ФИО5> за 300 рублей, а вырученные деньги использовал на личные нужды, причинив тем самым <ФИО4> материальный ущерб на сумму 1 200 рублей.
Своими действиями Гниятов <ФИО> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.
Подсудимый Гниятов <ФИО> вину свою в инкриминируемом ему деянии признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Подсудимый Гниятов осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Адвокат заявленное ходатайство подсудимого поддержал, потерпевшая против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает, о чем написала заявление.
Участвующий в процессе государственный обвинитель согласился о постановлении приговора в особом порядке.
Санкция статьи, вмененного в вину подсудимого преступления, не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд приходит к выводу, что обвинение по ч.1 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый Гниятов, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого органами дознания квалифицированы правильно.
При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление Гниятова и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого.
В качестве смягчающих вину обстоятельств подсудимому суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих вину подсудимого обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание, что Гниятов судимостей не имеет, с учетом смягчающих по делу обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ.
Условий для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ суд не находит.
Согласно п.7 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке наказание подсудимому не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 302, 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ :
Гниятова1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения Гниятову <ФИО> - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мечетлинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья: Шакиров А.Ф.