Решение по делу № 22-6591/2018 от 09.10.2018

Судья Буренко С.В. Дело № 22-6591/18

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 октября 2018 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Калининой И.А.

при секретаре Череп И.П.

с участием прокурора Амбарова Д.М.

осужденного (ВКС) Жукова А.В.

защитника осужденного адвоката Уварова Р.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Жукова А.В. на приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 августа 2018 года, которым:

Жуков А.В.,

<...> года рождения, уроженец <...>, гражданин РФ, ранее судим:

- 11 сентября 2013 года Ленинским районным судом г. Краснодара по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 16 января 2015 года;

- 04 декабря 2017 года Ленинским районным г. Краснодара по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

признан виновным и осужден по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 04 декабря 2017 года и окончательно определено к отбытию наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с 22 августа 2018 года.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 04 декабря 2017 года по 11 октября 2017 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Калининой И.А., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката Уварова Р.Н. и осужденного Жукова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Амбарова Д.М., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 августа 2018 года Жуков А.В. признан виновным и осужден за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании осужденный Жуков А.В. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Преступление совершено в период с 12 июля 2017 года по 11 октября 2017 года в г. Краснодаре при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Жуков А.В. полагает приговор суда излишне суровым и просит снизить назначенное наказание.

По результатам апелляционного судебного разбирательства суд приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденного Жукова А.В., соответствуют фактическим обстоятельствам дела и в полном объеме подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

Обвинительный приговор в отношении Жукова А.В., постановлен обоснованно, и юридическая оценка его действий по ч.1 ст. 314.1 УК РФ является правильной, поскольку установлена материалами уголовного дела и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка.

Доказательства, положенные в основу приговора, собраны с соблюдением требований ст. ст. 73, 74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не возникает.

Оценка доказательств судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17,87,88 УПК РФ, выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, получивших оценку в приговоре.

При назначении наказания судом учтен характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность осужденного, смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Вид наказания и его размер мотивирован судом и определен в соответствии со ст. 60 УК РФ, в пределах санкции статьи закона, в соответствии с которой осужденный признан виновным.

Отмена приговора по мотивам чрезмерной суровости назначенного наказания, в соответствии со ст. 389.18 УПК РФ может иметь место тогда, когда это наказание не соответствует тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные санкцией соответствующей статьи, но по своему виду или размеру является явно несправедливым.

По мнению суда оснований, предусмотренных ст. 389.18 УПК РФ, для изменения приговора не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения и влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Оснований для удовлетворения жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░