10 ноября 2014 года г.о. Самара
Судья Кировского районного суда г.о. Самара Финютина Н.В.,
при секретаре Степановой И.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-5795/2014 по иску Хромовой И.В. к ООО «Агроторг-Самара» об установлении факта расторжения трудового договора, признании приказа о прекращении трудового договора незаконным,
Установил:
Хромова И.В. обратилась в суд с иском к ООО «Агроторг-Самара» об установлении факта расторжения трудового договора, признании приказа о прекращении трудового договора незаконным.
От представителя ответчика ООО «Агроторг-Самара» поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Промышленный районный суд г.Самара, поскольку организация ответчика располагается по адресу: <адрес>, на территории <адрес>.
Истец Хромова И.В. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что организация ответчика находится на <адрес> на территории <адрес> суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности и поэтому подлежит направлению для рассмотрения по существу в Промышленный районный суд г.о. Самара.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,
Определил:
Гражданское дело № 2-5795/2014 по иску Хромовой И.В. к ООО «Агроторг-Самара» об установлении факта расторжения трудового договора, признании приказа о прекращении трудового договора незаконным, направить по подсудности в Промышленный районный суд г.о. Самара для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.о. Самара в течение 15 дней.
Судья п/п Н.В. Финютина