Решение по делу № 2-3820/2015 от 28.09.2015

Дело №2-3820/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2015 года г. Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Епитифорова В.С., при секретаре Утешевой Т.Т., с участием представителя истца Шеметовой Е.А., действующей по доверенности от 22.01.2015 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Октябрьского района городского округа Саранск к Нуждиной М.В., Нуждину Д.В., Камакиной С.В., Морозовой О.В., Янгличевой К.В., Камакиной А.С. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Октябрьского района городского округа Саранск обратилась с суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что на основании постановления Администрации городского округа Саранск от 25.12.2014 года № 3529 «О приемке-передаче объектов жилищного фонда» администрация Октябрьского района городского округа Саранск осуществляет функции наймодателя муниципального жилищного фонда городского округа Саранск в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, где на основании договора социального найма проживают: Нуждина М.В., Нуждин Д.В., Камакина С.В., Морозова О.В., Янгличева К.В., Камакина А.С., и несовершеннолетние: В.., Р. и Д.. На 10.09.2015 года задолженность ответчиков по оплате за ЖКУ составила – <...>., в том числе за период с 01.03.2013г. по 01.08.2015 г. в размере <...>. Ежемесячно в счетах-извещениях дается информация о сумме долга на первое число месяца. Таким образом, ответчики своевременно извещены об имеющейся задолженности по оплате за ЖКУ. В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков Нуждиной М.В., Нуждина Д.В., Камакиной С.В., Морозовой О.В., Янгличивой К.В., Камакиной А.С. в солидарном порядке задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.03.2013г. по 01.08.2015 г. в размере <...>.

Представитель истца - администрации Октябрьского района городского округа Саранск Шеметова Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по тем же основаниям и просила суд иск удовлетворить в полном объёме.

Ответчики Нуждина М.В., Нуждин Д.В., Камакина С.В., Морозова О.В., Янгличева К.В., Камакина А.С. в судебное заседание не явились, принятыми судом мерами надлежащим образом известить ответчиков о дне, месте и времени рассмотрения дела не представилось возможным. Почтовые отправления, направленные судом ответчикам по адресу: <адрес>, возвращены в суд в связи с невозможностью их вручения адресатам и истечением их срока хранения в отделении связи.

В соответствии со статьей 118 ГПК Российской Федерации судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При данных обстоятельствах в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков.

Суд выслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования администрации Октябрьского района городского округа Саранск подлежат удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим:

Постановлением Главы администрации городского округа Саранск от 25.12.2014 г. <...> из оперативного управления МУ «Дирекция единого заказчика ЖКХ Октябрьского района г.Саранска» в муниципальную казну изъяты жилые дома, и из муниципальной казны переданы в оперативное управление администрации Октябрьского района городского округа Саранск жилые дома, не отнесенные к категории многоквартирных, квартиры, части квартир, комнаты, нежилые помещения, с долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

На основании Положения об администрации Октябрьского района городского округа Саранск, администрация района имеет в оперативном управлении обособленное имущество, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Из копии выписки из реестра муниципального имущества городского округа Саранск от 07.09.2015г. следует, что квартира <...> в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности городского округа Саранск.

В соответствии с выпиской из домовой книги <адрес>, в ней зарегистрированы и проживают: Нуждина М.В.<...>., Нуждин Д.В. <...>., Камакина С.В. <...>., Морозова О.В. <...>., Янгличева К.В. <...>., Камакина А.С. <...>р., В.. <...>., Р.. <...>. и Д. <...>

Из приобщенного к исковому заявлению расчёта следует, что задолженность ответчиков по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.03.2013г. по 01.08.2015 г. составляет <...>

В соответствии со статьей 678 ГК Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно части 3 статьи 67 ЖК Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 153 ЖК Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 ст.155 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, не позднее 10-го числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 1 статьи 323 ГК Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно части 2 статьи 69 ЖК Российской Федерации дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма.

Исходя из вышеприведенных требований закона, совершеннолетние лица, проживающие в жилом помещении, несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма, в том числе и по обязательству своевременно вносить плату за жилье и коммунальные услуги, при этом не имеет значение то, кто из указанных лиц и в каком объеме вносит либо не вносит указанную плату, все спорные вопросы по поводу внесения платы за жилье и коммунальные услуги должны решаться между названными лицами по соглашению между ними, а при не достижении такого соглашения – в судебном порядке.

В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с ответчиков Нуждиной М.В., Нуждина Д.В., Камакиной С.В., Морозовой О.В., Янгличивой К.В., Камакиной А.С. в солидарном порядке задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.03.2013г. по 01.08.2015 г. в размере <...>.

В соответствии с частью первой статьи 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом требований статьи 103 ГПК Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков Нуждиной М.В., Нуждина Д.В., Камакиной С.В., Морозовой О.В., Янгличивой К.В., Камакиной А.С. в бюджет городского округа Саранск подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...>. в равных долях, то есть по <...>. с каждого из ответчиков.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 194 -198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск администрации Октябрьского района городского округа Саранск к Нуждиной М.В., Нуждину Д.В., Камакиной С.В., Морозовой О.В., Янгличевой К.В., Камакиной А.С. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать с Нуждиной М.В., Нуждина Д.В., Камакиной С.В., Морозовой О.В., Янгличевой К.В., Камакиной А.С. солидарно в пользу администрации Октябрьского района городского округа Саранск задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме <...>

Взыскать с Нуждиной М.В. в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в сумме <...>.

Взыскать с Нуждина Д.В. в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в сумме <...>.

Взыскать с Камакиной С.В. в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в сумме <...>.

Взыскать с Морозовой О.В. в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в сумме <...>.

Взыскать с Янгличевой К.В. в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в сумме <...>

Взыскать с Камакиной А.С. в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в сумме <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранск Республики Мордовия в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий В.С. Епитифоров