Решение по делу № 12-189/2015 от 08.05.2015

Дело № 12-189/2015

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

п. Медведево                         19 июня 2015 года

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Смышляева И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью Компания «ВАШ КЛИМАТ» на постановление инспектора по ИАЗ Центра фотофиксации ГИБДД МВД по Республике Марий Эл ФИО2 от 20 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, которым

ООО Компания «ВАШ КЛИМАТ», ОГРН 1124345019182,
ИНН 4345302680, находящееся по адресу: ..., привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № ... инспектора по ИАЗ Центра фотофиксации ГИБДД МВД по Республике Марий Эл ФИО2 от
20 марта 2015 года ООО Компании «ВАШ КЛИМАТ», как собственнику транспортного средства назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением ООО Компания «ВАШ КЛИМАТ» подало жалобу в <данные изъяты>, в которой просит постановление ИАЗ Центра фотофиксации ГИБДД МВД по Республике Марий Эл отменить, производство по делу прекратить, так как принадлежащее ООО Компании «ВАШ КЛИМАТ» транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в момент фотофиксации находилось в пользовании другого лица – ФИО1, которому оно было передано на основании договора аренды автомобиля без экипажа от <...> года.

Определением судьи <данные изъяты> от
17 апреля 2015 года данная жалоба направлена для рассмотрения по подведомственности в Медведевский районный суд Республики Марий Эл.

На рассмотрение жалобы ООО Компания «ВАШ КЛИМАТ» не явилось, извещено надлежащим образом и своевременно, в жалобе заявлено ходатайство о ее рассмотрении в отсутствие представителя общества.

Представитель Центра фотофиксации ГИБДД МВД по Республике Марий Эл на рассмотрение жалобы не явился, о времени и месте судебного заседания извещены.

При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела следует, что <...> года в 13 часов 56 минут 17 секунд работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством было зафиксировано, что водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является ООО Компания «ВАШ КЛИМАТ», на 33 километре + 170 метров автодороги Йошкар-Ола – Зеленодольск превысил установленную скорость движения транспортного средства на 49 км/ч, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь со скоростью 99 км/ч, при разрешенной на данном участке дороги скорости 50 км/ч.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото- и видеосъемки "ИС Арена", заводской номер 1203236, со сроком действия поверки до 19 марта 2016 года. Погрешность прибора составляет +/- 2 км/ч.

Таким образом, ООО Компания «ВАШ КЛИМАТ» обоснованно привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности (пункт 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Следовательно, по смыслу изложенных норм закона обязанность по доказыванию отсутствия в действиях лица состава административного правонарушения, обнаруженного посредством фото- и видеосъемки, лежит на собственнике транспортного средства.

В обоснование доводов, изложенных в жалобе, ООО Компания «ВАШ КЛИМАТ» представлена копия договора аренды транспортного средства без экипажа № 01/01/15-ФЛ от <...> года.

Однако данный договор не может быть признан надлежащим доказательством, поскольку заверен лицом, фамилия, имя и отчество, которого не указаны, полномочия по заверению копий документов не подтверждены.

Кроме того, в договоре не указано, что транспортное средство действительно передано ФИО1 при подписании договора, отдельный акт приема-передачи транспортного средства также не представлен, объяснения ФИО1 отсутствуют.

Из п. 7.5 представленной копии договора следует, что арендатор (ФИО1) несет расходы, в том числе, связанные с оплатой штрафов за нарушение требований Правил дорожного движения в период аренды транспортного средства, в связи с чем суд приходит к выводу, что стороны определили порядок возмещения арендатором штрафов.

Других доказательств, подтверждающих факт правомерной передачи управления транспортным средством, принадлежащим ООО Компания «ВАШ КЛИМАТ», иному лицу не представлено, несмотря на то, что о необходимости представления таких доказательств судом обществу направлялся запрос.

Учитывая изложенное, а также то, что ООО Компания «ВАШ КЛИМАТ» не представлено бесспорных и достаточных доказательств в подтверждение того, что в момент фиксации правонарушения транспортным средством управлял ФИО1, полагаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Действия ООО Компания «ВАШ КЛИМАТ» квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Постановление должностным лицом вынесено в соответствии с требованиями ч. 3 ст.28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ в пределах установленного срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание назначено ООО Компания «ВАШ КЛИМАТ» в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

Оснований для отмены постановления должностного лица не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление № ... инспектора по ИАЗ Центра фотофиксации ГИБДД МВД по Республике Марий Эл ФИО2 от
20 марта 2015 года, которым Обществу с ограниченной ответственностью Компания «ВАШ КЛИМАТ» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, оставить без изменения, жалобу ООО Компания «ВАШ КЛИМАТ» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти суток с момента его вручения или получения.

Судья                                 И.Н. Смышляева