Решение по делу № 2-6672/2016 ~ М-5709/2016 от 25.10.2016

Дело 2-6005/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 декабря 2016 г. г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Ушакова О.В.,

при секретаре Третьяк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богачёва О.А. к Кузиленковой Е. Ю. о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, понуждении снести самовольную постройку,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Ленинградского районного суда г. Калининграда находится гражданское дело по иску Богачёва О.А. к Кузиленковой Е. Ю. о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, понуждении снести самовольную постройку.

Судом на разрешение был поставлен вопрос об объединении указанного гражданского дела с гражданским делом № 2-7072/16 года по иску Маршалко И. А., Трифонова Н. С., Курманаева Е.Т., Курманаева Т. Г., КурмА.й А. Г. к Администрации ГО «Город Калининград», Богачёву О.А., Синицыну А. Н. о расторжении договоров аренды земельного участка, расторжении соглашения об уступке прав и обязанностей по договору и с гражданским делом № 2-6672/16 по иску Богачёва О.А. к Кузиленковой Е.Ю. о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, понуждении снести самовольную постройку.

Истец Богачёв О.А., его представитель Гавура В.В. возражали против объединения дел в одно производство.

Ответчик Кузиленкова Е.Ю., ее представитель Долматович В.А., ответчик Курманаев Т.Г., действующий в своих интересах и представляющий интересы Куранаевой А.Г., Курманаева Е.Т. не возражали против объединения гражданских дел в одно производство.

Третье лицо Синицын А.Н. возражал против объединения гражданских дел в одно производство.

    Выслушав позицию участников процесса, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

    Оценивая вышеназванную норму процессуального права, суд полагает, что совместное рассмотрение требований исковых заявлений Богачёва О.А. к Кузиленковой Е.Ю. о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, понуждении снести самовольную постройку, исковых требований Маршалко И.А., Трифонова Н.С., Курманаева Е.Т., Курманаева Т.Г., Курманаевой А.Г. к Администрации ГО «Город Калининград», Богачёву О.А., Синицыну А.Н. о расторжении договоров аренды земельного участка, расторжении соглашения об уступке прав и обязанностей по договору и исковых требований Богачёва О.А. к Кузиленковой Е.Ю. о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, понуждении снести самовольную постройку будет способствовать своевременному разрешению дела, и приходит к выводу о необходимости объединения вышеуказанных гражданских дел в одно производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 151 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Богачёва О.А. к Кузиленковой Е.Ю. о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, понуждении снести самовольную постройку, гражданское дело по иску Маршалко И.А., Трифонова Н.С., Курманаева Е.Т., Курманаева Т.Г., Курманаевой А.Г. к Администрации ГО «Город Калининград», Богачёву О.А., Синицыну А.Н. о расторжении договоров аренды земельного участка, расторжении соглашения об уступке прав и обязанностей по договору и гражданское дело по иску Богачёва О.А. к Кузиленковой Е.Ю. о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, понуждении снести самовольную постройку – объединить в одно производство.

Судья: Ушакова О.В.