Решение по делу № 5-115/2013 от 14.02.2013

Решение по административному делу

Дело № 5-115/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 14 февраля 2013 года с. Объячево ул. Мира д. 125а

Мировой судья Летского судебного участка Прилузского района Республики Коми Можегова Т.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Жук А.Е., <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики Коми, зарегистрированного в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района, Республики Коми, проживающего в <АДРЕС> ул. <АДРЕС> ком. <АДРЕС>, учащегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

14 февраля 2013 года в Летский судебный участок Прилузского района Республики Коми поступило дело об административном правонарушении в отношении Жук А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. 

После разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств со стороны лица, в отношении которого ведется производство по делу, заявлено не было. В судебном заседании Жук А.Е. признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, признав фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся. Пояснил, что отмечал день рождения.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «Обезопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ 23.10.1993 № 1090 водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена.

Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, что предусмотрено п. 2.7 ПДД.

Как следует из материалов дела, 10.02.2013 в 00 час. 20 мин. на ул. <АДРЕС> на территории рынка с. <АДРЕС> района, Жук А.Е., не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. <АДРЕС> номер      <НОМЕР>, принадлежащей Ф.И.О.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД.     

Согласно ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Так согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> составленному 00 часов 57 минут 10.02.2013 Жук А.Е. на ул. <АДРЕС> на территории рынка с. <АДРЕС> управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. <АДРЕС> номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Из объяснений Жук А.Е. следует, что выпил стакан пива, ехал домой.

 При составлении протокола лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует личная подпись Жук А.Е. в протоколе. Копию протокола Жук А.Е. получил на руки.

Из акта  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 10.02.2013 и бумажного носителя к нему следует, что исследование проведено в 00 час.  44 мин. с применением технического средства ALCOTECTOR PRO-100 с заводским номером <НОМЕР>. Прибор показал <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, в результате у Жук А.Е. установлено состояние алкогольного опьянения. Основание для проведения освидетельствования - запах алкоголя изо рта. Освидетельствование проводилось в присутствии понятых Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 Жук А.Е. с результатами освидетельствования согласен.

Данные обстоятельства также подтверждаются объяснениями Ф.И.О.2, Ф.И.О.3

На основании протокола <НОМЕР> от 10.02.2013 Жук А.Е. в присутствии понятых Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 был отстранен от управления транспортным средством.

Также вина Жук А.Е. подтверждается рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысольский» Ф.И.О.4 от 10.02.2013.

Согласно справки ОГИБДД МО МВД России «Сысольский» Жук А.Е. водительское удостоверение не получал.

Оснований не доверять имеющимся доказательствам у суда отсутствуют. 

В совокупности исследованных доказательств установлено, что  Жук А.Е. управлял автомашиной в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3     ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Санкция части 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

При назначении наказания учитывается характер административного правонарушения, личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной  ответственности в области дорожного движения. 

Смягчающим наказание обстоятельством мировой судья признает признание вины, раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности, в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Жук А.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента административного задержания с 14.02.2013 с 12 час. 40 мин.

Постановление может быть обжаловано в Прилузский районный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления через Летский судебный участок Прилузского районаРеспублики Коми.

Мировой судья                           ///////////                           Т.В. Можегова