Решение по делу № null от 10.08.2011

Председательствующий Мамаев А.Г.                               Дело № 22к-5089/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                   09 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,

судей Верхотурова И.И., Хасаншина М.М.,

при секретаре Чуботынской Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Хаткевич А.В. на постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 10 мая 2011 года, которым ходатайство

Хаткевича А.В., 05 августа 1988 года рождения, уроженца г. Лесосибирска Красноярского края, отбывающего наказание в ФБУ ОИК-30 ГУФСИН России по Красноярскому краю,

удовлетворено о приведении приговора Лесосибирского городского суда Красноярского края от 02 декабря 2008 года в соответствие с ФЗ РФ № 141 от 29 июня 2009 года.

Заслушав доклад судьи краевого суда Хасаншина М.М., по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Форналь В.С., полагавшей постановление суда измененить, судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

Приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 02 декабря 2008 года Хаткевич А.В. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с внесением ФЗ РФ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года в уголовное законодательство РФ изменений, осужденный Хаткевич А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством на основании ст. 10 УК РФ.

Постановлением судьи Норильского городского суда Красноярского края от 10 мая 2011 года суд удовлетворил ходатайство осужденного Хаткевича А.В., применил положения ст.10 УК РФ об обратной силе закона, снизил наказание, назначенное по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 02 декабря 2008 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ до 10 лет лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Хаткевич А.В. выражает несогласие с постановлением суда и просит снизить срок назначенного ему наказания приговором от 02 декабря 2008 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ до 9 лет 3 месяцев лишения свободы, мотивируя тем, что при назначении наказания помимо смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, судом были учтены и другие обстоятельства: наличие признаков психического расстройства, состояние здоровья, положительные характеристики с места работы, отсутствие судимостей.

Проверив представленный материал и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Согласно изменениям, внесенным в ст. 62 УК РФ ФЗ РФ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» и имеющим, в соответствии со ст. 10 УК РФ, обратную силу, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующий статьей Особенной части УК РФ.

Из представленного в судебную коллегию материала усматривается, что приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 02 декабря 2008 года при назначении Хаткевичу А.В. наказания были установлены смягчающие обстоятельства, в том числе предусмотренное п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, - «явка с повинной» и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание в связи с чем, судом применены правила ст. 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно учел изменения, внесенные ФЗ РФ № 141 от 29 июня 2009 года в ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия, не может согласиться с выводами суда о том, что наказание, назначенное Хаткевичу А.В., с учетом всех обстоятельств, изложенных в приговоре от 02 декабря 2008 года, подлежит снижению до 10 лет лишения свободы.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, положение ч. 2 ст. 10 УК РФ о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, в системной связи с частью первой той же статьи означает, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом - независимо от того, в какой процессуальной стадии решается данный вопрос, - подлежат применению все установленные Уголовным кодекса РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений.

Из материала усматривается, что при постановлении приговора в отношении Хаткевича А.В. судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств были учтены: наличие признаков психического расстройства, состояние здоровья, положительные характеристики с мест работы, явка с повинной.

Суд, при решении вопроса, связанного с применением нового уголовного закона, смягчающего ответственность за преступление, снизил ранее назначенное осужденному наказание только до 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, без учета других смягчающих наказание обстоятельств, что по существу противоречит принципу справедливости.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым постановление суда от 10 мая 2011 года изменить: снизить наказание, назначенное Хаткевучу А.В. приговором от 02 декабря 2008 года по ч. 1 ст.105 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 10 мая 2011 года в отношении Хаткевича А.В. изменить:

считать Хаткевича А.В. осужденным приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 02 декабря 2008 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ, по которой назначить 9 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу Хаткевича А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: