Дело № 1-113/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
25 ноября 2016 года город Лаишево
Лаишевский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Гараева М.Т.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Лаишевского района РТ Шарафутдинова М.Г.,
подсудимого Юсупова Р. Р.,
защитника – адвоката Шарафиева Р.Г., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Клюевой Л.Л.,
а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении Юсупова Р. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> ТАССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Юсупов Р.Р. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с территории <адрес>», расположенного в двух километрах от <адрес> Республики Татарстан, с помощью автомобиля марки «KIA JD (CEED)» государственный регистрационный номер № RUS в кузове универсал, тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1, металлические профильные листы в общем количестве <данные изъяты>, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.
Действия Юсупова Р.Р. квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Юсупова Р.Р. в связи с тем, что помирился с подсудимым, поскольку он загладил причиненный вред, представил суду заявление.
Суду пояснил, что с подсудимым примирились, подсудимый принес ему свои извинения, возместил причиненный ущерб, претензий к нему не имеет. Ходатайство о прекращении заявляет добровольно, последствия прекращения уголовного дела ему понятны.
Подсудимый Юсупов Р.Р., его защитник - адвокат Шарафиев Р.Г., ходатайство потерпевшего поддержали, просили суд прекратить в отношении Юсупова Р.Р. уголовное дело по предъявленному обвинению, в связи с примирением с потерпевшим. Юсупов Р.Р. пояснил, что вред, причиненный преступлением, он возместил в полном объеме, с потерпевшим примирился, выплатил денежную компенсацию за причиненный ущерб, просил прощения. В настоящее время раскаивается и сожалеет о содеянном. Правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны.
Государственный обвинитель возражал на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав стороны, государственного обвинителя, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно статьи 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Юсупов Р.Р., относится к преступлениям средней тяжести, ранее подсудимый не судим, причиненный потерпевшему вред он загладил путем возврата похищенного имущества, выплаты денежных средств, принесения извинений. Подсудимый согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим и суд считает необходимым в силу вышеуказанного закона прекратить уголовное дело за примирением потерпевшего с подсудимым.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Юсупова Р. Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Юсупова Р.Р. отменить.
Вещественные доказательства по делу – копии документов хранить в материалах уголовного дела, бейсбольную кепку, разводной ключ оставить у Юсупова Р.Р., № профильных листов оставить у Потерпевший №1
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через Лаишевский районный суд Республики Татарстан.
Судья М.Т. Гараев