Решение от 12.01.2015 по делу № 1-38/2015 (1-433/2014;) от 23.12.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Иркутск                                     12 января 2015 года

Кировский районный суд города Иркутска в составе: председательствующего: судьи Кашиной Т.Н., при секретаре Соколовой Е.С., с участием:

старшего помощника прокурора <адрес> Зайнутдиновой И.А.

защитника – адвоката <данные изъяты>» Крис Д.Б., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого – Кондратьева Р. В.,

потерпевшей – <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-38/15 в отношении:

КОНДРАТЬЕВА Р. В. <данные изъяты>, ранее не судимого, по настоящему уголовному делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьёй 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Кондратьев Р.В. обвиняется в совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьей 264 УК РФ.

Потерпевшая <данные изъяты> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кондратьева Р.В., в связи с тем, что они примирились, причиненный преступлением вред полностью заглажен, претензий не имеет.

Обвиняемый Кондратьев Р.В. с прекращением в отношении него уголовного дела согласен, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред (л.д.150), последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник Крис Д.Б. поддержал заявление потерпевшей, просил суд прекратить уголовное дело в отношении Кондратьева Р.В., в связи с примирением сторон.

Старший помощник прокурора Зайнутдинова И.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Кондратьева Р.В. на основании статьи 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные законом.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу, что заявление потерпевшей <данные изъяты>. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении Кондратьева Р.В. подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных, в том числе статьей 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Кондратьев Р.В. впервые совершил преступление (л.д.131), относящееся в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, загладил вред (л.д.150), причиненный преступлением, принес извинения.

Заявление, поданное потерпевшей, не противоречит требованиям закона. Потерпевшая добровольно примирилась с Кондратьевым Р.В., претензий к нему не имеет, вред, причиненный преступлением, заглажен.

Учитывая данные обстоятельства, а также личность Кондратьева Р.В., который ранее не судим, его поведение в судебном заседании и отношение к содеянному, суд считает целесообразным прекратить в отношении него уголовное дело, в соответствии со статьёй 25 УПК РФ. Кондратьев Р.В. подлежит освобождению от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон.

Прекращение уголовного дела и освобождение Кондратьева Р.В. от уголовной ответственности, по мнению суда, соответствует принципам уголовного судопроизводства, задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 264 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 76 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░.░.119), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.;

-░░░░ ░░-░░ ░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░