Решение по делу № 12-393/2013 от 29.10.2013

Дело № 12-393-2013    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по протесту на определение по делу об административном правонарушении

05 ноября 2013 года                      г.Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Алексеев Д.В.,

рассмотрев протест прокурора Калининского района г.Чебоксары на определение мирового судьи судебного участка №5 Калининского района г.Чебоксары от № о возврате прокурору постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и других материалов в отношении Общества с ограниченной ответственностью №

у с т а н о в и л:

Мировой судья судебного участка №5 Калининского района г.Чебоксары определением от № возвратил прокурору Калининского района г.Чебоксары поступившие на рассмотрение постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и другие материалы в отношении ООО «№

Из определения следует, что причиной возврата явилось отсутствие документов о правообладателях исключительных прав на музыкальные произведения, о контрафактности музыкальных произведений, не приобщены контрафактные экземпляры произведений, не указано на оборудование, которое использовалось при их воспроизведение, при том, что часть 1 ст.7.12 КоАП РФ предусматривает ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.

В принесенном протесте прокурор Калининского района г.Чебоксары ставит вопрос об отмене определения ввиду незаконности с тем указанием, что отсутствие перечисленных сведений не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела, направлявшиеся мировому судье на рассмотрение, суд находит неправомерным и подлежащим отмене определение от № года о возврате прокурору постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и других материалов в отношении ООО «№

В соответствии с пунктом 4 части 1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости может быть вынесено определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что существенным недостатком протокола об административном правонарушении является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

Согласно части 2 ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Из положения части 2 ст.28.4 КоАП РФ следует, что постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении должно содержать те же сведения.

Предусмотренные законом сведения постановление прокурора содержит. Выяснение данных, на которые указал мировой судья в определении от №, не исключается при рассмотрении дела по существу.

В зависимости от объяснений участников производства по делу эти данные могут расцениваться как доказательства по делу, вопрос о безусловном представлении которых мировой судья не вправе разрешать при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

Определение от № мирового судьи судебного участка №5 Калининского района г.Чебоксары о возврате прокурору Калининского района г.Чебоксары постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и других материалов в отношении Общества с ограниченной ответственностью «№ отменить.

Направить материалы дела мировому судье судебного участка №5 Калининского района г.Чебоксары для принятия процессуального решения в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении.

Судья Д.В.Алексеев