Решение по делу № 2-2135/2015 от 06.03.2015

Дело № 2-2135/15

                                                          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

        председательствующего судьи Натаровой Т.И.,

        при секретаре Загородных Н.Г.,

    с участием представителя истцов по доверенности Федоровой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чурикова В. М., Чуриковой Н. П., Чуриковой Е. В. к (Госорган2) <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

        Чуриков В.М., Чурикова Н.П., Чурикова Е.В. обратились в суд с иском к (Госорган2) <адрес> о признании за ними по <данные изъяты> доли за каждым права собственности в порядке приватизации на квартиру <адрес> (л.д.4-5).

В обоснование иска указали, что спорная квартира предоставлена Чуриковой Н.П. с семьей     на основании ордера, они вселились и проживают в указанной квартире. Обратившись в (Госорган2) <адрес> с целью оформления квартиры в собственность в порядке приватизации, получили отказ по причине того, что вышеуказанная квартира в реестре муниципальной собственности не значится. Считают, что тем самым их права на приобретение квартиры в собственность в порядке приватизации нарушены.

Истцы Чуриков В.М., Чурикова Н.П., Чурикова Е.В. извещены о времени и месте судебного заседания (л.д.43-44). В суд не явились. В заявлении в адрес суда просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.41).

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Федорова М.В. исковые требования поддержала. Просила удовлетворить.

Ответчик (Госорган2) <адрес>, третье лицо (Госорган1) в <адрес> извещены о времени и месте судебного разбирательства (л.д.45,42). Явку представителей не обеспечили. Возражений не заявили.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

С согласия представителя истцов суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

    В судебном заседании установлено, что двухкомнатная квартира <адрес> Постановлением главы администрации <адрес> (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года предоставлена Чуриковой Н. П. на семью из трех человек: Чурикова Н.П., Чуриков В.М. - муж, Чурикова Е.В. – дочь (л.д.11).

На основании ордера (№) серии (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года Чурикова Н.П. вселилась в спорную квартиру со своей семьей с соблюдением правил регистрации (л.д. 11,28).

В настоящее время истцы обратились с заявлением о передаче в собственность в порядке приватизации спорной квартиры, представили требуемые документы.

По сообщению (Госорган2) <адрес> (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) квартира <адрес>, в реестре муниципального имущества не учитывается, заключить договор на передачу в собственность в порядке приватизации жилого помещения не представляется возможным (л.д.30-31).

    В связи с указанными обстоятельствами оформление документов на передачу указанного объекта недвижимости в порядке приватизации было прекращено.

    Не учитывается спорная квартира и в федеральном имуществе, что подтверждается соответствующим ответом (Госорган1) в <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.29).

Согласно сведениям (Госорган3) по <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года в ЕГРПНИ данные о зарегистрированных правах на квартиру <адрес> отсутствуют (л.д.32).

Несмотря на то обстоятельство, что спорная квартира в реестр муниципальной и федеральной собственности не включена, в оформлении приватизации квартиры истцам не может быть отказано. Квартира был предоставлена в порядке, предусмотренном для предоставления муниципального жилья. Закон РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» является непосредственно действующим. У истцов имеется право на приобретение бесплатно в собственность занимаемого жилого помещения. Их право должно быть реализовано вне зависимости от действий, либо бездействий должностных лиц органов муниципальной и государственной власти по учету имущества в реестрах собственности. Нарушенное право может быть восстановлено в полном объеме, путем признания за ними права собственности на жилое помещение в судебном порядке.

Ранее истцы участия в бесплатной приватизации жилья не принимали (л.д.34-36).

Нет оснований отказывать истцам и в тех долях, о которых они просят, а именно по 1/3 доли каждому.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, - суд

РЕШИЛ:

    Признать за Чуриковой Н. П., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке приватизации на <данные изъяты> долю квартиры <адрес>.

Признать за Чуриковым В. М., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке приватизации на <данные изъяты> долю квартиры <адрес>.

Признать за Чуриковой Е. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке приватизации на <данные изъяты> долю квартиры <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                                                                                                               Т.И. Натарова