Решение по делу № 2-71/2017 ~ М-6/2017 от 26.01.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ 2-71/2017

с. Армизонское 17 марта 2017 года

    Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи И.В. Засядко,

при секретаре А.Б.Азнабаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Тюменьагропромбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ударцевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ЗАО «Тюменьагропромбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ЗАО «Тюменьагропромбанк») обратился в Армизонский районный суд Тюменской области с иском к ответчику Ударцевой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере <данные изъяты> по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствие с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты>, а также неустойку за просрочку уплаты основного долга, рассчитанную в соответствие с ч.1 ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического возврата суммы кредита; неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, а также неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствие с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по уплате процентов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком Ударцевой Т.И. и истцом ЗАО «Тюменьагропромбанк» заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил Ударцевой Т.И. кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты>, под процентную ставку <данные изъяты> годовых. Срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За просрочку уплаты процентов стороны установили неустойку (пени) в размере <данные изъяты> от просроченной суммы процентов за каждый день задержки платежа (п.2.6 кредитного договора). Заемщик Ударцева Т.И., получив денежные средства по кредиту в размере <данные изъяты>, свои обязательства исполняет не надлежаще, неоднократно нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. В досудебном порядке требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о досрочной уплате суммы кредита, процентов и пени, предусмотренных кредитным договором, не исполнила. В связи с чем, задолженность заемщика Ударцевой Т.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: задолженность по уплате основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>; неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>; неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. Указанные проценты и неустойки истец просит взыскать с ответчика по день фактического погашения задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> по делу А70-346/2015 было вынесено решение о признании ЗАО «Тюменьагропромбанк» несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ЗАО «Тюменьагропромбанк» утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> по делу А70-346/2015 было вынесено определение о продлении срока конкурсного производства в отношении ЗАО «Тюменьагропромбанк» до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> по делу А70-346/2015 было вынесено определение о продлении срока конкурсного производства в отношении ЗАО «Тюменьагропромбанк» до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил взыскать с ответчика Ударцевой Т.И. сумму неустойки, подлежащую взысканию, до момента фактического исполнения обязательства. Уточнил, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> по делу А70-346/2015 вынесено определение о продлении срока конкурсного производства в отношении ЗАО «Тюменьагропромбанк» до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик Ударцева Т.И., будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела (л.д.113), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила. В ходе подготовки дела к слушанию возражений по заявленным требованиям не представила.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск ЗАО «Тюменьагропромбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения договора займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст.330,331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком Ударцевой Т.И. и истцом ЗАО «Тюменьагропромбанк» заключен кредитный договор №, согласно п.1.1., 1.2 которого истец предоставил Ударцевой Т.И. кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты>, под процентную ставку <данные изъяты> годовых. Срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.1, 2.2,2.3 указанного кредитного договора, заемщик Ударцева Т.И. обязалась возвратить кредит в суммах и в сроки, установленные в Приложении № к настоящему договору. Проценты за пользование кредитом в размере, установленном настоящим договором, начисляются со дня, следующего за днем выдачи кредита по день, установленный в настоящем договоре для погашения, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно). Платежи по графику, указанному в Приложении №, включая основной долг и начисленные проценты, подлежали уплате заемщиком не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за весь месяц, а также в дату полного возврата кредита. За просрочку уплаты процентов, стороны установили неустойку (пени) в размере <данные изъяты> от просроченной суммы процентов за каждый день задержки платежа (п.2.6 кредитного договора). В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), предусмотренного п.1.1 настоящего договора, заемщик обязался уплатить банку проценты в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем наступления срока погашения кредита (части кредита) (п.2.7 кредитного договора, л.д.23-26).

Выдача кредита заемщику Ударцевой Т.И. в размере <данные изъяты> подтверждается выпиской по лицевому счету Ударцевой Т.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием выдачи суммы кредита и движения денежных средств по данному счету, платежи по которому Ударцевой Т.И. не осуществляются с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-22). Таким образом, суд приходит к выводу, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику указанную в кредитном договоре сумму кредита в размере <данные изъяты>.

Указанной выше выпиской по счету и расчетом исковых требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что заемщиком Ударцевой Т.И. платежи в счет погашения кредита и суммы за пользование кредитом надлежащим образом не производятся, т.е. обязательства заемщика по договору не исполняются. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: задолженность по уплате основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>; неустойка за просрочку уплаты основного долга в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>; неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Данный расчет суд находит достоверным, допустимым и относимым доказательством, подтверждающим размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Ударцева Т.И. расчет иска, представленный истцом, не оспорила; других доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности заемщика по кредитному договору, материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> по делу А70-346/2015 принято решение о признании ЗАО «Тюменьагропромбанк» несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства сроком на один год, об утверждении конкурсным управляющим ЗАО «Тюменьагропромбанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.34-39).

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> по делу А70-346/2015 вынесено определение о продлении срока конкурсного производства в отношении ЗАО «Тюменьагропромбанк» до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-43).

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> по делу А70-346/2015 вынесено определение о продлении срока конкурсного производства в отношении ЗАО «Тюменьагропромбанк» до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-41).

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> по делу А70-346/2015 было вынесено определение о продлении срока конкурсного производства в отношении ЗАО «Тюменьагропромбанк» до ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 48 названного постановления относительно процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом разъяснений, изложенных в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд считает, что, поскольку сумма займа заемщиком Ударцевой Т.И. не возвращена, истец вправе предъявить требования о взыскании с ответчика неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочной уплате суммы кредита, процентов и пени, предусмотренных кредитным договором (л.д.29-30).

Ответчик Ударцева Т.И. в указанный в требовании срок сумму кредита, процентов и пени, предусмотренных кредитным договором, не вернула.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ЗАО «Тюменьагропромбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ударцевой Т.И. полностью.

Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.9), на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, ч.1 ст.333.19 НК РФ, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ЗАО «Тюменьагропромбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ударцевой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать с Ударцевой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ЗАО «Тюменьагропромбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»: задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты>, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствие с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.; неустойку за просрочку уплаты основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в размере <данные изъяты>, а также неустойку за просрочку уплаты основного долга, рассчитанную в соответствие с ч.1 ст.395 ГК РФ, за период, с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического возврата суммы кредита; неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты>, а также неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствие с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по уплате процентов; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Армизонский районный суд, в течение 1 месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий                        И.В.Засядко