Решение по делу № 2-252/2018 ~ М-264/2018 от 07.12.2018

№ 2-252/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чоя 24 декабря 2018 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи          Кыдыева А.В.,

при секретаре Аилдашевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Наместникову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к Наместникову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между АО «Россельхозбанк» и Наместниковым В.В. 26 июля 2016 года заключено Соглашение № 1670001/0691 на сумму 100 300 рублей, сроком до 26 июня 2021 года, с условием о начислении 16,25 % годовых за пользование кредитом. В нарушение условий договора заемщик Наместников В.В. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 14 ноября 2018 года задолженность по кредиту составила 71 861 руб. 11 коп., из которых: 55 164 руб. 91 коп. – сумма основного долга, 10 030 руб. 02 коп. – сумма просроченного основного долга, 5 776 руб. 76 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 581 руб. 60 коп. – сумма пени за несвоевременную уплату основного долга, 307 рублей 82 копейки – сумма пени за несвоевременную уплату процентов. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту по состоянию на 14 ноября 2018 года в сумме 71 861 руб. 11 коп., а также проценты за пользование кредитом в размере 16,25 % годовых, начиная с 15 ноября 2018 года по день фактического исполнения решения суда, а также понесенные истцом судебные расходы.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно положениям ст. ст. 807, 809, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 26 июля 2016 года между АО «Россельхозбанк» и Наместниковым В.В. заключен кредитный договор (соглашение) № 1670001/0691, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 100 300 рублей 00 копеек, сроком до 26 июня 2021 года, с условием о начислении 16,25 % годовых за пользование заемными денежными средствами, путем перечисления денежных средств на счет заемщика, а заемщик обязался осуществлять погашение задолженности по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. п. 1 – 6, 17 соглашения).

26 июля 2016 года обусловленная сторонами сумма кредита в размере 100 300 руб. 00 коп. была зачислена на счет заемщика, тем самым обязательства банка перед Наместниковым В.В. были исполнены в полном объеме.

Из графика погашения кредита, выписки по счету и расчета задолженности следует, что Наместников В.В. свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, перестав впоследствии погашать кредитную задолженность.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.В силу положений ст. ст. 809, 811 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета, представленного истцом, следует, что сумма задолженности по кредиту по состоянию на 14 ноября 2018 года составила 71 861 руб. 11 коп., из которых: 55 164 руб. 91 коп. – сумма основного долга, 10 030 руб. 02 коп. – сумма просроченного основного долга, 5 776 руб. 76 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 581 руб. 60коп. – сумма пени за несвоевременную уплату основного долга, 307 руб. 82 коп. – сумма пени за несвоевременную уплату процентов.

Доказательств неправильности произведенного расчета взыскиваемых сумм суду не представлено, расчет судом проверен и признан арифметически правильным.

Согласно разъяснениям п. 16 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с нормой ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, если иное не предусмотрено договором.

В связи с указанным, в случае принятия судом решения о досрочном взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор не прекращает свое действие и будет считаться исполненным в момент фактического возврата денежных средств или их поступления на счет заимодавца.

При установленных обстоятельствах, руководствуясь принципами состязательности сторон гражданского судопроизводства, равенства всех перед законом и судом и правилами ст. 56 ГПК РФ о необходимости каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд находит требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала о взыскании с Наместникова В.В. задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2 355 руб. 83 коп. подлежит взысканию с ответчика Наместникова В.В. в пользу АО «Россельхозбанк».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с Наместникова В.В. пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № 1670001/0691 от 26.07.2016 года в общей сумме 71 861 руб. 11 коп., в том числе: 55 164 руб. 91 коп. – сумму основного долга, 10 030 руб. 02 коп. – сумму просроченного основного долга, 5 776 руб. 76 коп. – сумму процентов за пользование кредитом, 581 руб. 60 коп. – сумму пени за несвоевременную уплату основного долга, 307 руб. 82 коп. – сумму пени за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 355 руб. 83 коп.

Взыскать с Наместникова В.В. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом в размере 16,25 % годовых, начиная с 15.11.2018 года по день исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Чойский районный суд Республики Алтай заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Чойский районный суд Республики Алтай в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Кыдыев

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2018 года.