Решение по делу № 2-2308/2015 от 10.03.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кунцевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Соколова В.О.,

при секретаре Литуринском Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Путилина Е. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие», Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец обратился в суд с иском к ООО «Страховая Компания «Согласие», ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов, штрафа, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиль Хенде Солярис г.р.з. № управлением Зубкова А. С., принадлежащего на праве собственности Исаевой А. С., автомобиля Фольцваген Таурег г.р.з. № под управлением Путилина Е. А., принадлежащего на праве собственности ему же.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в действиях водителя Зубкова А. С. усматривается нарушение п. 10. 1 ПДД РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность Путилина Е. А. была застрахована в ООО СК «Согласие» полис ССС № №. На момент ДТП гражданская ответственность водителя Зубкова А. С. была застрахована в ООО «Росгосстрах» полис ССС № №

ДД.ММ.ГГГГ в рамках прямого урегулирования убытков истец обратился в ООО СК «Согласие» со всеми необходимыми документами для выплаты страхового возмещения. Однако в нарушение действующего законодательства страховщик не произвел выплату и не направил мотивированный отказ.

Для определения размера ущерба истец обратился в ООО ЭКЦ «Эксперт». Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 169 600 рублей 88 копеек, утрата товарной стоимости составила 41 982 рубля 98 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО СК «Согласие» с досудебной претензией.

На основании претензии истцу было выплачено страховое возмещение в размере 67 000 рублей.

На основании изложенного истец просил суд:

- взыскать с ООО «СК «Согласие» в свою пользу: страховое возмещение в размере 120 000 рублей 00 копеек; расходы на отправку телеграммы в размере 277 рублей 60 копеек; штраф в размере 50% от удовлетворенной судом суммы;

- взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу: страховое возмещение в размере 49 600 рублей 88 копеек; утрату товарной стоимости в размере 41 982 рубля 98 копеек;

- взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям: расходы на оплату услуг эксперта в размере 13 000 рублей 00 копеек; расходы на оплату нотариальных услуг в размере 1 900 рублей 00 копеек; расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей 00 копеек.

В ходе производства по делу представитель истца по доверенности Сиделёв Д.О. исковые требования уточнил, представил уточненное исковое заявление, в котором просил суд взыскать с ООО «СК «Согласие» в свою пользу: страховое возмещение в размере 144 583 рубля 86 копеек; расходы на оплату услуг эксперта в размере 13 000 рублей 00 копеек; расходы на отправку телеграммы в размере 277 рублей 60 копеек; расходы на оплату нотариальных услуг в размере 1 900 рублей 00 копеек; расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей 00 копеек; штраф в размере 50% от удовлетворенной судом суммы.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. Представил в суд ходатайство, в котором указал, что ООО «СК «Согласие» была произведена доплата страхового возмещения в размере 144 583 руб. 86 коп. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Зубков А.С., уведомленный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, проверив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, несет юридическое лицо или гражданин, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Место нахождения и почтовые адреса страховщика, а также всех представителей страховщика, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в перечне представителей страховщика, являющемся приложением к страховому полису.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Пунктом 10 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закреплено, что при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

Согласно п. 13 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

На основании п. 14 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В силу п. 18 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Пунктом 19 указанной статьи установлено, что к указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

Как следует из ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиль Хенде Солярис г.р.з. №, под управлением Зубкова А. С., принадлежащего на праве собственности Исаевой А.С., автомобиля Фольцваген Таурег г.р.з. № под управлением Путилина Е. А., принадлежащего на праве собственности ему же.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении виновником ДТП является водитель Зубков А.С., в его действиях усматривается нарушение п. 10.1 ПДД РФ.

Установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность Путилина Е.А. была застрахована в ООО СК «Согласие» (полис ССС № №). На момент ДТП гражданская ответственность водителя Зубкова А.С. была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ССС № №).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г., в рамках прямого урегулирования убытков истец обратился в ООО СК «Согласие» со всеми необходимыми документами для выплаты страхового возмещения.

ООО «СК «Согласие», рассмотрев заявление Путилина Е.А., признало произошедшее ДТП страховым случаем, в соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ г., и ДД.ММ.ГГГГ произвело страховую выплату в размере 67 000 руб.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, Путилин Е.А. обратился в ООО ЭКЦ «Эксперт» для определения размера причиненного ущерба. Согласно экспертному заключению ООО ЭКЦ «Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 169 600 рублей 88 копеек, утрата товарной стоимости составила 41 982 рубля 98 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «СК «Согласие» с досудебной претензией, в которой просил произвести выплату страхового возмещения в размере 144 583 рубля 86 копеек, а также расходы на оплату экспертизы в размере 13 000 рублей.

Вместе с тем, требование Путилина Е.А. ООО «СК «Согласие» в добровольном порядке не исполнило, не произвело доплату страхового возмещения.

Согласно ответу ООО «СК «Согласие» в адрес Путилина Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ г., рассмотрев его претензию от ДД.ММ.ГГГГ г., страховщик не нашел оснований для пересмотра ранее принятого решения о производстве страховой выплаты, полагало, что выполнило свои обязательства в части выплаты страхового возмещения.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела достоверно подтверждено, что ООО «СК «Согласие» произвело страховую выплату истцу в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 67 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 144 583 рубля 86 копеек.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для взыскания страхового возмещения в заявленном истцом размере, а именно 144 583 рубля 86 копеек, в удовлетворении иска в указанной части надлежит отказать.

Вместе с тем, в соответствии с п.6 ст.16.1 ФЗ об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку доплата страхового возмещения в размере 144 583 рубля 86 копеек была произведена ответчиком только после обращения истца в суд с требованием о взыскании указанной суммы, указанное обстоятельство не может быть расценено судом как добровольное исполнение обязательства. В связи с изложенным суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ООО «СК «Согласие» в пользу истца штрафа в размере 50 % от указанной суммы, в размере 72 291 рубль 93 копейки. Ходатайство о снижении размера штрафа стороной ответчика не заявлялось.

Требования истца в части взыскания с ответчика ООО «СК «Согласие» расходов на оплату услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 13 000 рублей, расходов на отправку телеграммы в размере 277 рублей 60 копеек, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку указанные расходы фактически являются для истца убытками, причиненными в результате ДТП, связаны с необходимостью последующего обращения в суд.

Заявленные истцом требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, но её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов на оплату юридических услуг представлены: договор поручения на представление интересов в суде общей юрисдикции № 235-ЮУ от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ООО «Автобот» и Путилиным Е.А., согласно которому стоимость юридических услуг составила 30 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей.

С учетом категории сложности дела, длительности его рассмотрения, объема оказанной истцу юридических услуг, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает, что разумной стоимостью юридических услуг является денежная сумма в размере 10 000 рублей.

Понесенные истцом расходы на оплату нотариальных услуг в размере 1 900 рублей подтверждаются доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку указанные расходы были понесены истцом в целях обращения в суд для защиты своих прав, суд признает их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В удовлетворении требований истца к ООО «Росгосстрах» надлежит отказать, поскольку надлежащим ответчиком по делу является ООО «СК Согласие».

По правилам ст. 103 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям, с ООО «СК «Согласие» в доход субъекта РФ - города федерального значения Москва подлежит взысканию государственная пошлина в размере 531 рубль 10 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Путилина Е. А. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в пользу Путилина Е. А. расходы по оплате услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 13 000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 277 рублей 60 копеек, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1 900 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, а также штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 72 291 рубль 93 копейки, всего 97 469 (Девяносто семь тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 53 копейки.

В удовлетворении исковых требований Путилина Е. А. в остальной части, а также к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в доход бюджета субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москва государственную пошлину в размере 531 рубль 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Кунцевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                         В.О. Соколов