Решение по делу № 1-4/2016 (1-75/2015;) от 02.12.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Панино 11 января 2016 года

    Судья Панинского районного суда Воронежской области Золотарева В.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Панинского района Воронежской области Матыцина А.Д.,

подсудимого Кондусова Романа Алексеевича,

защитника Яковец И.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Савиновой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кондусова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кондусов Р.А. ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о том, что из растения конопли можно получить наркотическое средство, решил сорвать ее и получить наркотическое средство для использования в личных целях при курении.

В реализации своего преступного умысла он в тот же день около <данные изъяты>, находясь около склада животноводческого комплекса <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, где обнаружил три куста дикорастущего растения конопли. После чего он сорвал один куст данного растения, которое измельчил, ссыпал в матерчатый сверток, и хранил в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, для дальнейшего использования при курении.

года Кондусов Р.А. около <данные изъяты> проходил мимо административного здания <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции так как вызывал к себе подозрение, имел шаткую походку, мутный взгляд, чем вызвал подозрение в употреблении наркотических средств. На основании п. 16 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции», ч.3 ст. 48 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в порядке ст. 27.7 КоАП РФ, был проведен личный досмотр, в ходе которого у Кондусова Р.А., в его одежде была обнаружена и изъята растительная масса серо - зеленого цвета. В тот же день около <данные изъяты> в ходе осмотра участка местности около склада животноводческого комплекса <данные изъяты>, расположенного по вышеуказанному адресу, Кондусов Р.А. указал на оставшиеся два куста дикорастущего растения конопли, которые он не сорвал ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра Кондусова Р.А. находящееся в пакете №, является наркотическим средством - МАРИХУАНА, массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. Представленные на экспертизу два фрагмента стебля с листьями и соцветиями являются частями наркотикосодержащих растений рода конопля.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Кондусов Р.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение настоящего уголовного дела в указанном порядке. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 3 лет лишения свободы.

    Обвинение Кондусову Р.А. в совершении данного преступления обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия суд квалифицирует по статье 228 части 1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья.

    Суд учитывает, что Кондусов Р.А. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

    Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает как обстоятельства, смягчающее наказание.

    Обстоятельством, отягчающего наказание Кондусова Р.А. суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

     При таких обстоятельствах суд находит возможным его исправление и перевоспитание без изоляции его от общества, что будет соответствовать целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ и назначает наказание в соответствии со ст. 316 ч.7 УК РФ

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кондусова Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуану массой 8,61 грамма, два фрагмента стебля с листьями и соцветиями рода конопли – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий