Решение по делу № 2-2847/2015 от 14.09.2015

Дело № 2- 2847/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

14 октября 2015 года г. Новочебоксарск

    Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Петровой А.В.

при секретаре Ковалевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика суммы задолженности по указанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 040 рублей 86 копеек, из которых: 66 431 рубль 24 копейки - просроченный основной долг, 6 150 рублей 14 копеек - просроченные проценты, 459 рублей 48 копеек- неустойка, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 391 рубля 23 копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 39825, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 70 000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 19,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно указанного договора. Однако ФИО1 все свои обязательства по кредитному договору исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится просроченная задолженность в общей сумме 73 040 рублей 86 копеек, из которых: 66 431 рубль 24 копейки - просроченный основной долг, 6 150 рублей 14 копеек - просроченные проценты, 459 рублей 48 копеек - неустойка. Решением годового общего собрания акционеров банка ДД.ММ.ГГГГ утверждена новая редакция Устава с новым наименованием: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование - ПАО « Сбербанк России».

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № Григорьева К.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя, указав, что на рассмотрение дела в заочном порядке согласны.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице заместителя руководителя дополнительного офиса № Чувашского отделения № ОАО «Сбербанк России» (далее Кредитор) и ФИО1 (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № 39825.

Из условий указанного кредитного договора видно, что Кредитор предоставляет Заемщику ФИО1«Потребительский кредит» в сумме 70 000 рублей, на срок 60 месяцев под 19,5 % годовых на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что Кредитор исполнил свои обязательства, зачислив ответчику на текущий счет № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 70 000 рублей.

Судом установлен факт реального исполнения Банком своих обязательств по кредитному договору и предоставление кредитных средств в распоряжение заемщика.

Согласно представленному суду расчету истца, задолженность ФИО1 перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 040 рублей 86 копеек, из которых: 66 431 рубль 24 копейки - просроченный основной долг, 6 150 рублей 14 копеек - просроченные проценты, 459 рублей 48 копеек - неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ истец за № письменно обратился к ответчику с предложением о погашении задолженности в связи с существенным нарушением условий кредитного договора Заемщиком.

Данная претензия была направлена ответчику и является надлежащим доказательством соблюдения досудебной процедуры расторжения договора. Ответчиком в установленный срок задолженность по кредитному договору погашена не была. Ответ в установленный претензией срок Банку направлен не был.

Истцом заявлено требование о взыскании суммы просроченного основного долга в размере 66431 рубль 24 копейки.

Данное требование подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями Кредитного договора Заёмщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, на условиях договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела видно, что задолженность ответчика ФИО1 перед Банком по основному долгу составляет 66 431 рубль 24 копейки.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании 66 431 рубля 24 копеек в счет погашения просроченного основного долга.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика просроченных процентов в размере 6 150 рублей 14 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа (кредита), займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 4 Кредитного договора определено, что кредит предоставлен под 19,5 % годовых.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по процентам составляет 6 150 рублей 14 копеек.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании просроченных процентов.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 459 рублей 48 копеек, которое подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Пунктом 12 Кредитного договора определено, за несвоеременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом( в соответствии 3.3. общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленное договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Из договора займа (кредита) у заемщика возникают два самостоятельных обязательства - возвратить сумму займа (кредита) и уплатить проценты за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом не являются мерой ответственности. За неисполнение заемщиком каждого из этих обязательств возможно применение мер ответственности, предусмотренных законом или договором. С учетом изложенного требования истца о начисления неустойки за несвоевременное погашении кредита и уплату процентов правомерны.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленное требование о взыскании неустойки в заявленном размере является законным, обоснованным, представленный расчет является правильным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

При принятии решения суд так же исходит из того, что материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт выдачи кредита, наличие задолженности в заявленном размере, а также факт неисполнения заемщиком обязательств по возврату задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 391 рубля 23 копеек.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные расходы.

    Истец платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ уплатил государственную пошлину в сумме 2 391 рубль 23 копейки за подачу искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 040 рублей 86 копеек, из них: 66 431 рубль 24 копейки – просроченный основной долг, 6 150 рублей 14 копеек – просроченные проценты, 459 рублей 48 копеек – неустойка.

    Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 391 рубля 23 копеек.

Ответчик вправе обратиться в Новочебоксарский городской суд ЧР с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано Верховный суд Чувашской Республики в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи заявления - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления, через Новочебоксарский городской суд ЧР.

    Судья А.В. Петрова

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.