Решение по делу № 2-1232/2018 ~ М-1237/2018 от 24.10.2018

Дело № 2-1232/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2018 г.                                                                               г. Рузаевка

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Милешиной И.П.,

при секретаре Маркиной Е.М.,

с участием:

истца публичного акционерного общества «Совкомбанк»,

ответчиков Кирдянова П. Е., Кирдяновой С. Ш., Кирдяновой А. П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кирдянову П. Е., Кирдяновой С. Ш. и Кирдяновой А. П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

    публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее также ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к Кирдянову П.Е, Кирдяновой С.Ш. и Кирдяновой А.П. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, по тем основаниям, что 8 августа 2017 г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиками заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщикам предоставлен кредит в размере 759 094 руб. 73 коп., на срок 60 месяцев под 18,9% годовых на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки) - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Кредитор исполнил свои обязательства по выдаче кредита в полном объеме. Ответчики ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им производили с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем по состоянию на 10 октября 2018 г. образовалась задолженность в размере 721 701 руб. 24 коп., в том числе просроченная ссуда – 685 066 руб. 56 коп., просроченные проценты – 11 238 руб. 50 коп., проценты по просроченной ссуда – 3 768 руб. 59 коп., неустойка по ссудному договору – 19 843 руб. 60 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1 783 руб. 99 коп. Просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный банком с Кирдяновым П.Е., Кирдяновой С.Ш. и Кирдяновой А.П.; взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 721 701 руб. 24 коп.; проценты за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых, начисленные на сумму остатка основного долга в размере 685 066 руб. 56 коп., начиная с 11 октября 2018 г. по дату вступления решения суда в законную силу; обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество - квартиру с кадастровым номером 13:17:0121001:523, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве общей долевой собственности Кирдяновой С.Ш. и Кирдяновой А.П., установив способ реализации путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене, с которой начинаются торги, в размере 1 113 000 рублей; взыскать в солидарном порядке с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 164), своего представителя в суд не направил, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д. 4).

Ответчики Кирдянов П.Е., Кирдянова С.Ш. и Кирдянова А.П. надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 165-166, 167-168, 169-170), в судебное заседание не явились, причины неявки суду не представлены.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не просивших суд об отложении судебного разбирательства в связи с неявкой по уважительной причине.

Исследовав письменные материалы дела, суд оставляет исковые требования ПАО «Совкомбанк» без рассмотрения, по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по условиям кредитного договора №, заключенного 8 августа 2017 г. между ПАО «Совкомбанк» и Кирдяновым П.Е., Кирдяновой А.П., Кирдяновой С.Ш., Банк предоставил заемщикам кредит в сумме 759 094 руб. 73 коп. под 18,90% годовых на срок 60 месяцев путем зачисления на текущий счет заемщика на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки) - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а заемщики обязуются возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные договором (л.д. 17-28, 29-31).

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является ипотека в силу закона квартиры (л.д. 32-37).

Банк свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, выполнил, предоставив заемщикам 8 августа 2017 г. денежные средства в размере 759 094 руб. 73 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 8-9).

Заемщики свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняют, в связи с чем по состоянию на 10 октября 2018 г. образовалась задолженность в размере 721 701 руб. 24 коп. в том числе просроченная ссуда – 685 066 руб. 56 коп., просроченные проценты – 11 238 руб. 50 коп., проценты по просроченной ссуда – 3 768 руб. 59 коп., неустойка по ссудному договору – 19 843 руб. 60 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1 783 руб. 99 коп. (л.д. 5-7).

Оставляя исковые требования ПАО «Совкомбанк» без рассмотрения, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом вторым статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно материалам дела, требование о досрочном расторжении кредитного договора в связи с невыполнением его условий и досрочном возврате кредитной задолженности направлено ПАО «Совкомбанк» 24 августа 2018 г. только ответчику Кирдянову П.Ю. (л.д. 74).

Доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора о расторжении кредитного договора ПАО «Совкомбанк» и Кирдяновой С.Ш., Кирдяновой А.П. материалы дела не содержат. Представленное истцом требование о досрочном расторжении кредитного договора, направленное в адрес ответчиков 26 октября 2018 г., не может быть принятом судом во внимание, поскольку оно было направлено после обращения истца в суд.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом не соблюден установленный законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат оставлению без рассмотрения.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 417 руб. 01 коп. (л.д. 1).

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта третьего пункта первого статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Поскольку суд оставляет исковое заявление ПАО «Совкомбанк» без рассмотрения, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 16 417 руб. 01 коп. подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 93, 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кирдянову П. Е., Кирдяновой С. Ш. и Кирдяновой А. П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» право обращения в суд с указанным иском после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» за счет средств бюджета, в который производилась уплата, уплаченную 12 октября 2018 г. по платежному поручению № государственную пошлину в размере 16 417 (шестнадцати тысяч четырехсот семнадцати) рублей 01 (одной) копейки,

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия                                                      И.П. Милешина