Решение по делу № 1-64/2016 от 16.06.2016

Дело № 1-64/2016 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 июля 2016 г. Село Тарумовка, РД.

    Судья Тарумовского районного суда РД Магомедов А.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тарумовского района РД юриста 2 класса Дибирова М.Г., подсудимого М.К.М., защитника – адвоката Магомедова Р.М., представившего удостоверение № 1536 и ордер №135 от 20 июня 2016 г., при секретаре Ахмедханове Б.К.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

М.К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, с высшим образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, судимости не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>,(фактически проживает по адресу: РД, <адрес>),

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

М.К.М. незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление им совершенно при следующих обстоятельствах:

28.03.2016 года примерно в 22 часа 00 минут, находясь в здании кафе «Спорт-Бар», расположенном на <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, умышленно, нарушая требования Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-ФЗ, регулирующий порядок оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица наркотическое средство – кокаин, которое с указанного времени незаконно хранил при себе по месту пребывания в <адрес>.

В продолжении своих преступных действий, 31.03.2016 года, М.К.М., c целью дальнейшего личного употребления, незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство при себе, перевозил, выехал в качестве пассажира из <адрес> в направлении Республики Дагестан на рейсовом автобусе «Сетра S 216 HDS» за государственным регистрационным знаком «Н 131 ТУ 05 РУС». В пути следования 01.04.2016 года, при пересечении ФКПП «Артезианский», расположенном на 213 км. ФАД «Астрахань-Махачкала», на территории Тарумовского района РД, во время прохождения досмотрового модуля с одежды М.К.М. на пол упал сверток из полимерного прозрачного пакета, который был изъять сотрудниками полиции, согласно протокола осмотра места происшествия, проведенного 01.04.2016 года с 20 часов 50 минут по 21 час 25 минут. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество массой 0,72 грамм является наркотическим средством – кокаином, которое согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список II), и на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Своими действиями, выразившимися в незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, М.К.М. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ

М.К.М. вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству М.К.М. и с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает М.К.М. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть за незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, – наказание по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ - преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Так, М.К.М. совершено умышленное преступное действие, отнесенное к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ является наличие на иждивении троих малолетних детей и активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ в суде не установлено.

С учетом личности подсудимого, который судимости не имеет, посредственно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении троих малолетних детей, и тяжести совершенного преступления, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа – наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Меру пресечения М.К.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с ст. 81 УПК РФ

Процессуальные издержки в виде выплаченных участвовавшему в ходе судебного производства адвокату, не подлежат взысканию с подсудимого и возмещаются за счет средств федерального бюджета на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать М.К.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

    Меру пресечения осужденному М.К.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

    Вещественные доказательства: - полиэтиленовый пакет с содержимым свертком, в котором находится наркотическое средство-кокаин общей массой 0,72 грамма, а также прозрачный полиэтиленовый пакет внутри которого находится образец среза одежды М.К.М. и три бумажных конвертов с содержимым ватными тампонами смывами с обеих рук М.К.М. и чистого марлевого тампона, - хранящиеся при деле – по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

    Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий