Решение по делу № 2-186/2015 ~ М-122/2015 от 20.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Грачевка                                                                                       31 марта 2015 года

Судья Грачевского районного суда Ставропольского края Пилипенко Г.Б.,

при секретаре Поляковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Черкашину Н.Н. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

         ОАО «Альфа-Банк» обратилось в Грачевский районный суд с иском к Черкашину Н.Н. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 23 ноября 2013 года между истцом и ответчиком Черкашиным Н.Н. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен № ILOPPLF3AGIE7Q131123. Соглашение о кредитовании было заключено в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № 1185 от 20.09.2013 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - 18,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца, в размере <данные изъяты> рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Черкашин Н.Н. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности Черкашина Н.Н. перед ОАО «Альфа-Банк» составила <данные изъяты> рублей, а именно: просроченный основной долг составил <данные изъяты> рублей; комиссия за обслуживание счета составила <данные изъяты> рублей. Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние ( многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора ( помимо составления единого документа), также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ ( уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ. В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ следует, что заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Просит суд взыскать с Черкашина Н.Н. в пользу ОАО «Альфа-Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании                № ILOPPLF3AGIE7Q131123 от 23.11.2013 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; комиссия за обслуживание счета в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с Черкашина Н.Н. в пользу ОАО «Альфа-Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Альфа-Банк» не явился, просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Исковые требования полностью поддерживает и просит их удовлетворить.

Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Черкашин Н.Н. извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно платежного поручения № 69942 от 04.02.2015 года следует, что ОАО «Альфа-Банк» уплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 08).

Из содержания общей суммы задолженности Черкашина Н.Н. перед ОАО «Альфа-Банк» по состоянию на 03.02.2015 г. следует, что она составила <данные изъяты> рублей (л.д. 09-12).

Из содержания анкеты-заявления на получение кредита от 23.11.2013 года следует, что Черкашин Н.Н. просит ОАО «Альфа-Банк» предоставить ему кредитную карту на сумму кредитования <данные изъяты> рублей под 18,99 % годовых (л.д. 19).

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГПК РФ следует, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента РФ, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд считает, что исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Черкашину Н.Н. о взыскании денежных средств подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании было установлено и сторонами не оспаривается, что 23 ноября 2013 года заемщик Черкашин Н.Н. заключил соглашение о кредитовании № ILOPPLF3AGIE7Q131123 с ОАО «Альфа-Банк» и ему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 18,99% годовых.

Общая сумма задолженности заёмщика, согласно представленному расчёту по состоянию на 03.02.2015 года составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Суд согласен с представленным истцом расчётом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Судом установлено, что затраты по оплате государственной пошлины ОАО «Альфа-Банк» составили <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № 69942 от 04.02.2015 года, находящемся в материалах гражданского дела (л.д. 08).

При разрешении вопроса о взыскании госпошлины суд считает необходимым взыскать с ответчика Черкашина Н.Н. в пользу истца ОАО «Альфа-Банк» государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

         Руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194- 198, 328, 329, 330 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Черкашину Н.Н. о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Черкашина Н.Н. в пользу ОАО «Альфа-Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании                                   № ILOPPLF3AGIE7Q131123 от 23.11.2013 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; комиссия за обслуживание счета в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Черкашина Н.Н. в пользу ОАО «Альфа-Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца.

Судья                                                                                                     На момент опубликования решение в законную силу не вступило