Решение по делу № 2-1812/2015 от 02.11.2015

Гражданское дело № 2 - 1812/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2015 г.                                                                              г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Чувашовой И.А.,

при секретаре Тархановой Н.Ю.,

с участием представителя истца Антонова Ю.А. по ордеру адвоката Латынцевой Э.В., представителя ответчика ОАО «СПК Мосэнергострой» по доверенности Жженовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова Юрия Анатольевича к ОАО «СПК Мосэнергострой» Конаковский ПСФ, ОАО «СПК Мосэнергострой», о взыскании задолженности по заработной плате, взыскании денежной компенсации за задержку выплат,

у с т а н о в и л:

          В суд обратился Антонов Юрий Анатольевич с иском к ОАО «СПК Мосэнергострой» Конаковский ПСФ о взыскании задолженности по заработной плате, взыскании денежной компенсации за задержку выплат.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ответчиком, что подтверждается Соглашением № о расторжении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст.140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. До настоящего времени сумма, причитающаяся при увольнении, ему не выплачена, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет <данные изъяты>. На основании статьи 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. Согласно расчету компенсации, срок задержки выплаты составляет с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты>. за 1 день задержки. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты>. составляющих задолженность по заработной плате, денежную компенсацию за задержку выплат, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного решения.

В порядке подготовки дела к рассмотрению определением Конаковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО «СПК Мосэнергострой».

Истец – Антонов Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется расписка о получении судебной повестки.

Представитель истца по ордеру адвокат Латынцева Э.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме. Просила взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

           Ответчик - ОАО «СПК Мосэнергострой» Конаковский ПСФ своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется расписка о получении судебной повестки.

          Представитель соответчика - ОАО «СПК Мосэнергострой» по доверенности Жженова И.А. в судебное заседание явилась, исковые требования истца о взыскании задолженности по выплате заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты признала полностью. Требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. не признала, пояснила, что считает данную сумму завышенной. Последствия признания иска представителю соответчика разъяснены и понятны. Признание представителем соответчика иска судом принято.

Выслушав пояснения представителя истца и представителя соответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Уставом Открытого акционерного общества «Строительно-промышленная компания Мосэнергострой», Общество является юридическим лицом, его юридический адрес: <адрес> ОАО «СПК Мосэнергострой» имеет филиалы, в том числе:Конаковский промышленно-строительный филиал Мосэнергостроя, расположенный по адресу: <адрес>

          Согласно Выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «СПК Мосэнергострой» является действующим юридическим лицом, зарегистрировано в Межрайонной ИФНС № по <адрес>, ОГРН <данные изъяты>, ИНН/КПП <данные изъяты>.

          В соответствии с Положением о Конаковском промышленно-строительном филиале Мосэнергостроя, Филиал действует на правах обособленного подразделения, юридическим лицом не является. Директор Филиала, в том числе, принимает и увольняет работников, начисляет и выплачивает заработную плату.

           Из копии трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец Антонов Юрий Анатольевич работал в структурном подразделении ОАО «СПК Мосэнергострой» Конаковский ПСФ в должности водителя погрузчика.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СПК Мосэнергострой» Конаковский ПСФ в лице и.о.директора Жженовой Ирины Александровны, действующей на основании Доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и Антонов Юрий Анатольевич (Работник), в соответствии со статьей 78 Трудового кодекса РФ заключили Соглашение № о расторжении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно Соглашению, трудовые отношения между Работником и Работодателем прекращаются с ДД.ММ.ГГГГ, расторжение трудового договора оформляется по п.1 ч.1 ст.77 ТК РФ (соглашение сторон). Работодатель обязуется выплатить Работнику заработную плату за фактически отработанное время и компенсационную выплату в размере <данные изъяты> рублей.

          Копия приказа генерального директора ОАО «СПК Мосэнергострой» Матвеева Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ №/ос о назначении Жженовой И.А. и.о.директора Конаковского ПСФ Мосэнергостроя с ДД.ММ.ГГГГ, в деле имеется.

          Согласно справке Конаковского ПСФ ОАО «СПК Мосэнергострой» отДД.ММ.ГГГГ задолженность по выплате заработной платы перед Антоновым Юрием Анатольевичем составляет <данные изъяты> коп.

          Как пояснил представитель соответчика, указанная задолженность перед истцом не погашена.

В соответствии с частью 3 статьи 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно статье 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

          Пунктом 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ предусмотрено прекращение трудового договора на основании соглашения сторон.

Согласно статье 84.1 Трудового кодекса РФ, в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.

В силу статьи 140 Трудового кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Согласно статье 236 Трудового кодекса РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и пояснениями представителя соответчика ОАО «СПК Мосэнергострой», что полный расчет с истцом при увольнении произведен не был, задолженность составляет <данные изъяты>

Часть 1 статьи 4 Трудового Кодекса РФ устанавливает, что принудительный труд запрещен. В соответствии с частью 3 статьи 4 Трудового кодекса РФ к принудительному труду, в том числе, относится нарушение установленных сроков выплаты заработной платы или выплата ее в неполном размере.

Проценты за задержку выплаты заработной платы на день рассмотрения дела судом составляют <данные изъяты>., из расчета: <данные изъяты>. за 1 день задержки; <данные изъяты>

          В силу части 3 статьи 55 Гражданского кодекса РФ, представительства и филиалы не являются юридическими лицами.

          Поскольку ответчик – Конаковский ПСФ ОАО «СПК Мосэнергострой» не является юридическим лицом, то в удовлетворении иска Антонова Ю.А. о взыскании задолженности по заработной плате, взыскании денежной компенсации за задержку выплат, к данному ответчику надлежит отказать.

Задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. и денежную компенсацию за задержку выплат, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб. надлежит взыскать с соответчика ОАО «СПК Мосэнергострой», являвшегося работодателем по отношению к истцу Антонову Ю.А.

Представителем истца также заявлено ходатайство о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В подтверждение данных расходов суду представлены договор № на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между адвокатом Латынцевой Э.В. и Антоновым Ю.А., и квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате Антоновым Ю.А. в адвокатский кабинет Латынцевой Э.В. <данные изъяты> руб. на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

          Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано; правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной и кассационных инстанциях.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Общее правило по издержкам, связанным с рассмотрением дела состоит в том, что судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованно завышенного размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования статьи ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации. Поэтому ч.1 ст.100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Для установления критерия разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характера услуг, оказанных в рамках этого договора для целей восстановления нарушенного права.

Учитывая подготовку представителем истца искового заявления в суд, участие представителя истца в одном судебном заседании, объем представленных адвокатом доказательств по делу, суд находит, что в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя с ОАО «СПК Мосэнергострой» в пользу истца надлежит взыскать <данные изъяты> рублей, а в удовлетворении остальной части требований отказать.

          Из п.8 ч.1 ст.333 Налогового кодекса РФ следует, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

          Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

          Взыскать с ОАО «СПК Мосэнергострой», расположенного по адресу: <адрес> (ОГРН <данные изъяты>, ИНН/КПП <данные изъяты>) в пользу Антонова Юрия Анатольевича, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>, денежную компенсацию за задержку выплат, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, в размере <данные изъяты> судебные издержки по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, в удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя отказать.

         В иске Антонова Юрия Анатольевича к Конаковскому ПСФ ОАО «СПК Мосэнергострой» о взыскании задолженности по заработной плате, взыскании денежной компенсации за задержку выплат, отказать.

          Взыскать с ОАО «СПК Мосэнергострой», расположенного по адресу: <адрес> (ОГРН <данные изъяты>, ИНН/КПП <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

              Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме, которое изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                                                                 И.А.Чувашова