Решение по делу № 2-28/2013 от 16.01.2013

Решение по гражданскому делу

Дело №2-28/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В.,

при секретаре Хозяиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,

16.01.2013 года дело по иску Серегина Д.А. к ГУ Управление Пенсионного фонда в г. Инте РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Серегин Д.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно пассажирским поездом по маршруту _____(наименование маршрута), а также стоимости авиаперелета до границы ___ и ___. В обоснование заявленных требований истец указал, что с __.__.____ года по __.__.____ года находился на отдыхе на территории ___, к месту отдыха ехал поездом по маршруту _____(наименование маршрута), далее летел самолетом до ___, возвращался самолетом до г.___, затем поездом - по маршруту _____(наименование маршрута). __.__.____ года истец обращался в Пенсионный фонд г. Инты с вопросом оплаты стоимости льготного проезда, Серегину Д.А. отказали в оплате и посоветовали обратиться в суд.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец Серегин Д.А. в суд не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, что судья полагает возможным.

Ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не представил, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Серегин Д.А. является получателем трудовой пенсии по старости с __.__.____ года пожизненно (л.д.18). В соответствии с последней записью в трудовой книжке, истец не работает с __.__.____ года (л.д.16). Из копии паспорта истца следует, что Серегин Д.А. зарегистрирован в г.____ по месту жительства с __.__.____ года (л.д.19).

Проездными документами и иными материалами дела (л.д.3-6,10,11,12) подтверждается нахождение Серегина Д.А. в период с __.__.____ года по __.__.____ года на территории ___. Как следует из представленных истцом проездных документов, Серегин Д.А. к месту отдыха ехал железнодорожным транспортом по маршруту _____(наименование маршрута), далее воздушным транспортом по направлению _____(наименование маршрута), возвращался самолетом по маршруту _____(наименование маршрута), далее следовал поездом до г.____.

В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» неработающим пенсионерам, являющимся получателями трудовой пенсии по старости и по инвалидности, один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, в том числе железнодорожным транспортом, а также  воздушным транспортом. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам… не содержат сведений об оплате проезда к месту отдыха и обратно по территории РФ пенсионерам, отдыхавшим за пределами РФ. Вместе с тем, отказ в оплате проезда до границы РФ лишает возможности пенсионера реализовать свое право на  оплату проезда к месту отдыха и обратно, ущемляет в праве на свободу перемещения, ставит в неравное положение с другими пенсионерами, непосредственно отдыхающими на территории РФ. Доказательством нахождения пенсионера в месте отдыха могут служить проездные документы, в случае, когда пенсионером отдых организован самостоятельно.

Пунктом 10 указанных Правил установлено, что компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда, а также  воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса.

Согласно справке (л.д.9), стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда составит по маршруту _____(наименование маршрута) по состоянию на __.__.____ года - 2202,1 руб., по маршруту _____(наименование маршрута) по состоянию на __.__.____ года - 1835,5 руб., всего 4037,6 руб.

В соответствии со справками, имеющимися в материалах дела (л.д.10,13), стоимость перелета воздушным транспортом в салоне экономического класса обслуживания до тарифной границы __ и ___ по состоянию на __.__.___ года и __.__.____ года по маршруту _____(наименование маршрута) составит всего 4256,53 руб.

Общий размер затрат, связанный с проездом к месту отдыха и обратно, составил 8294,13 руб.

Учитывая, что затраты по льготному проезду могут быть возмещены по стоимости проезда до границы __ и ___, судья полагает возможным взыскать с ГУ УПФР в г.Инте РК в пользу Серегина Д.А. стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере 8294,13 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного учреждения-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Инте Республики Коми в пользу Серегина Д.А. сумму затрат, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, в размере 8 294 руб. 13 коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено в 14 час. 00 мин. 21.01.2013 года.

Мировой судья                                                                                        И.В.Сухнева