Решение по делу № null от 19.03.2010

PAGE  2

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

214001 г. Смоленск, пр. Гагарина, д. 46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Смоленск                                                                          Дело № А62-8677/2009

19 марта 2010 года

    Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Алмаева Р.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яцковской Т.В,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Индивидуального предпринимателя Богачева Владимира Григорьевича

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Смоленской области

Федеральной налоговой службе

о взыскании упущенной выгоды (неполученного дохода) в размере 1 350 000 рублей и морального вреда в сумме 7 078 900 рублей,

при участии:

от заявителя: Богачев В.Г. – предприниматель (паспорт);

от ответчика - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Смоленской области: Рубан В.В. - ведущий специалист – эксперт правового отдела Управления ФНС России по Смоленской области (доверенность, удостоверение);

Довгополый В.Н. - начальник юридического отдела (доверенность, удостоверение);

от ответчика - Федеральной налоговой службе: не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

    Индивидуальный предприниматель Богачев Владимир Григорьевич (далее по тексту – Предприниматель или заявитель) обратился в суд (с учетом представленных уточнений) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Смоленской области и Федеральной налоговой службе о взыскании упущенной выгоды (неполученного дохода) в размере 1 350 000 рублей и морального вреда в сумме 7 078 900 рублей.

    Как следует из материалов настоящего дела основанием для обращение в суд заявителя с настоящим заявлением послужило решение Арбитражного суда по Смоленской области от 24.03.2009 года по делу № А62-6510/2008 по заявлению Индивидуального предпринимателя Богачева Владимира Григорьевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Смоленской области, которым было признано недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Смоленской области от 01.10.2008 года № 80 как несоответствующие требованиям Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому заявителю было незаконно доначислены налоги, пени по доначисленным налогам, налоговые санкции в общей сумме 70 789 004 рубля.

В связи с возникшим в процессе рассмотрения дела разногласиями между сторонами по вопросу фактического причинения Предпринимателю морального вреда по результатам проведенной Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Смоленской области налоговой выездной проверки, определения ухудшения состоянию здоровья заявителя, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Смоленской области заявлено ходатайство о назначении по настоящему делу в отношении Богачева Владимира Григорьевича (18.02.1948 года рождения) судебно – медицинской экспертизы.

    Судом с учетом предложений сторон по настоящему делу определен круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, а именно:

- произошло ли ухудшение состояние Богачева В.Г. в 2008 – 2009 годах;

- имеется ли причинно – следственная связь между состоянием здоровья Богачева В.Г. и начисленными налогами, налоговыми санкциями и пени по налогам по результатам проведенной в 2008 году выездной налоговой проверки предпринимательской деятельности Богачева В.Г.;

- возможно ли возникновение полипов в кишечнике Богачева В.Г. от перенесенного волнения (стресса) при проведении мероприятий налогового контроля и мер принудительного взыскания доначисленных сумм налогов, налоговых санкций и пени по данным налогам по результатам проведенной в 2008 году выездной налоговой проверки предпринимательской деятельности Богачева В.Г.;

- если возможно, то вызвано ли это особенностью организма Богачева В.Г.

    Кроме того, определена экспертная организация – ОГУЗ Смоленского областного бюро судебно – медицинской экспертизы.

    Индивидуальный предприниматель Богачев Владимир Григорьевич против назначения для проведения экспертизы данного экспертного учреждения возражений не имеет.

    Суд, на основании анализа кандидатуры экспертной организации, с учетом оценки мнения лиц, участвующих в деле, критериев оперативности судебного разбирательства, соблюдения паритета интересов, признает целесообразным поручить проведение экспертизы ОГУЗ Смоленского областного бюро судебно – медицинской экспертизы.

    На основании пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации в случае назначения арбитражным судом экспертизы производство по делу приостанавливается.

    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 82, 144, 158, 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░62-8677/2009.

2. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

3. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ 2008 – 2009 ░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 2008 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 2008 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

4. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ 23 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 31.03.2010 ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

5. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (18.02.1948 ░░░░ ░░░░░░░░).

6. ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (18.02.1948 ░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

7. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

8. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ - ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                             ░ .░. ░░░░░░