Решение по делу № 2-1807/2015 ~ М-896/2015 от 17.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2015 года г. Москва

Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Новиковой О.А., при секретаре Насибовой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1807/15 по иску ОАО КБ «Еврокоммерц» к Магатовой Д.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО КБ «Еврокоммерц» обратился в суд с иском к Магатовой Д.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям договора, банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев 24% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей в размере не менее установленного соглашением минимального платежа. Денежные средства были выданы истцу в полном объеме. Однако, как указывает истец, свои обязательства по договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, ответчиком неоднократно нарушались сроки уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей, на неоднократные уведомление о погашении суммы долга не реагирует, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей, что и послужило поводом для обращения в суд.

Представитель истца ОАО КБ «Еврокоммерц» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Магатова Д.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, возражений не представила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Поскольку неявка ответчика не может нарушать право истца на судебную защиту, а также право других участников судебного процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1. ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

В силу положений ч.ч. 2,3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО КБ «Еврокоммерц» и Магатова Д.А. заключили Кредитный договор, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев под 24% годовых. Указанному договору был присвоен №.

Согласно материалам дела <данные изъяты> Д.А. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Но в настоящее время, принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит.

Сумма задолженности <данные изъяты> Д.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. - проценты; <данные изъяты> – срочные проценты; <данные изъяты> – начисленная неустойка. Представленный истцом расчет проверен и принят судом, ответчиком по существу не оспорен.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное Заемщиком нарушение условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора. В связи с чем требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98, 91 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Еврокомерц» и Магатовой Д.А. – расторгнуть.

Взыскать с Магатовой Д.А. в пользу ОАО КБ «Еврокоммерц» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд г. Москвы.

Судья Новикова О.А.