Решение по делу № 2-710/2012 от 15.05.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2012 г. г.Улан-Удэ Мировой судья судебного участка №8 Октябрьского района г.Улан-Удэ Доржиев А.И., и.о. мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Улан-Удэ, при секретаре Надцаловой Г.Ц., с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТГК-14» к <ФИО1>, Аханаева1, <ФИО3>, <ФИО4>  о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,

установил:

Обращаясь с иском в суд, ОАО «ТГК-14» просит взыскать с ответчиков задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению по адресу г. <АДРЕС>  за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 47 422,42 руб., уплаченную госпошлину 1622,67 руб.

Ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания судебными повестками, в судебное заседание не явились, суду об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. На основании ст. 233 ГПК РФ с учетом согласия представителя истца, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.    

В судебном заседании представитель истца Гомбоева Е.Е. по доверенности  исковые требования поддержала частично, суду пояснила, что ответчик <ФИО1> является собственником жилого помещения, остальные ответчики зарегистрированы на указаннной жилплощади. Просит взыскать сумму задолженности и возврат госпошлины с <ФИО1>, Аханаева1, <ФИО3> в солидарном порядке.  Отказывается от исковых требований к <ФИО4>.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 540 ч.1 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения является гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно ст. 539 ч.1 ГК РФ  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию. Исходя из смысла данной статьи отсутствие договора, заключенного в письменном виде с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сети, не освобождают потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Постановлением Администрации г. <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР> ОАО «ТГК-14» наделено функциями единого поставщика.

Судом установлено, что ответчик <ФИО1> проживает (зарегистрирована) в квартире по адресу г. <АДРЕС>, ответчики Аханаева1, <ФИО3>, <ФИО4> зарегистрированы на указанной жилплощади согласно выписке по лицевому счету, выданной ОАО «<АДРЕС> управляющая компания». 

В соответствии со ст.153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем; неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 31,69  ЖК РФ,  члены семьи собственника (нанимателя) жилого помещения несут солидарную с собственником (нанимателем) ответственность.

Из представленного расчета начислений за услуги отопления и горячего водоснабжения следует, что ответчики плату за тепловую энергию надлежащим образом не производили или производили не полностью, задолженность за период с <ДАТА5> по <ДАТА6>  составляет 47 422,42 руб. В судебном заседании представитель истца отказалась от исковых требований к <ФИО4>, просит взыскать задолженность и возврат госпошлины с остальных ответчиков.

В соответствие со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в части  в случае, если  в этой части истец отказался от иска и отказ принят судом. Истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Прекращение производства по делу в части  не нарушает права,  интересы  третьих  лиц. Отказ от иска принят судом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное  не предусмотрено федеральным законом. Со стороны ответчиков <ФИО1>, Аханаева1, <ФИО3> возражений относительно исковых требований, а также доказательств, опровергающих расчет истца, не представлены. У суда нет оснований не доверять расчетам, представленным истцом. Таким образом, задолженность подлежит взысканию с ответчиков <ФИО1>, Аханаева1, <ФИО3>  солидарно в судебном порядке. В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, пропорционально размеру подлежащих удовлетворению исковых требований в размере 400  руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Производство по делу  по иску ОАО «ТГК-14» к  <ФИО4>  о взыскании задолженности за тепловую энергию прекратить в части связи с отказом от иска.

 Взыскать с <ФИО1>, Аханаева1, <ФИО3> в пользу ОАО «ТГК-14»  задолженность за коммунальные услуги в размере 47 422,42 руб., судебные расходы 1622,67 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                 А.И.Доржиев