Решение по делу № А19-17736/2006 от 07.09.2006

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                 

«07» сентября 2006 года                                                               Дело № А19-17736/06-20

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2006г. Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2006г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гурьянова О.П.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Гурьяновым О.П.,

рассмотрев в судебном заседании  дело по заявлению Инспекции ФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска

о взыскании с предпринимателя Батаева Сергея Владимировича  5 023 руб. 20 коп.

при участии  в заседании:

от заявителя: Яненко А.П. – дов. от 15.08.2006г., уд. № 0208 (ВР) от 14.08.2006г.,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Налоговый орган обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с индивидуального предпринимателя Батаева Сергея Владимировича (далее – ответчик, предприниматель) 5 023 руб. 20 коп. -  штрафа за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Представитель Заявителя в судебном заседании требования поддержал по основаниям указанным в заявлении.

 Ответчик отзыв на иск заявителя с правовым и документальным обоснованием имеющихся возражений либо доказательства добровольной уплаты задолженности по налогу не представил, в заседание суда не явился.

Дело рассматривается в порядке ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ, без участия представителя заинтересованной стороны.

В обоснование заявленных требований налоговый орган указал, что ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя  Регистрационной палатой Администрации г. Иркутска 22.07.1997г., выписка из ЕГРЮЛ от 10.07.2006г.

Инспекцией  проведена камеральная налоговая проверка декларации по налогу на добавленную стоимость за ноябрь 2005г., в ходе которой установлена неполная уплата сумм налога на добавленную стоимость в размере 25 116 руб. 00 коп. в результате неправомерного применения налоговых вычетов.

По результатам налоговой проверки Заявителем вынесено Решение от 13.03.2006г. № 08-21/3934-168 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ, за неуплату (неполную уплату) налога на добавленную стоимость в виде штрафа в сумме 5 023 руб. 20 коп. (25 116 руб. х 20%).

 Требование № 387 от 14.03.2006г. об уплате штрафа направлено заказным письмом, срок исполнения требования истек,  однако до настоящего времени штраф в добровольном порядке не уплачен.

Заявитель в соответствии со ст. 104 Налогового кодекса РФ просил взыскать с ответчика налоговую санкцию в размере 5 023 руб. 20 коп. за нарушение законодательства о налогах и сборах, в судебном порядке.

Исследовав материалы дела,  суд полагает, что требования налогового органа подлежат удовлетворению.

В соответствии с п/п. 1, 4 п. 1 ст. 23  Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 143 Налогового Кодекса РФ, Предприятие является плательщиком  налога на добавленную стоимость.

Согласно п. 1 ст. 171 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую  сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Налогового кодекса РФ на установленные налоговые вычеты.

В соответствии с п. 2 ст. 171 Налогового кодекса РФ вычетами являются суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с 21 главой Налогового кодекса РФ.

В п. 1 ст. 172 Налогового кодекса РФ установлено, что документами, дающими право на налоговые вычеты, являются счета-фактуры, выставленные продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) и документы, подтверждающие фактическую уплату сумм налога.

Таким образом, для применения налоговых вычетов необходимо наличие следующих  условий: наличие счетов-фактур, соответствующих  требованиям ст. 169 Налогового кодекса РФ, принятие товара на учет, фактическая оплата товаров поставщикам с учетом налога на добавленную стоимость.

В  соответствии  с  п. 1  ст. 169  Налогового кодекса РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Согласно п. 2 данной нормы счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п. 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Налоговым органом, в ходе проверки отказано в применении налогового вычета на сумму 25 116 руб. 00 коп. в результате нарушения п. 5 ст. 169 Налогового кодекса РФ.

При исследовании счетов-фактур, представленных в материалы дела, судом установлено следующее.

В соответствии с п/п 2 п. 5 ст. 169 Налогового кодекса РФ, в счете-фактуре должны быть указаны наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя .

П. 8 ст. 169 Налогового кодекса РФ в целях урегулирования вопросов в отношении заполнения счета-фактуры отсылает к нормам, закрепленным в Правилах ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 № 914 (далее Постановление), согласно которому в строке 6 указывается полное или сокращенное наименование покупателя в соответствии с учредительными документами; в строке 6а – место нахождения покупателя в соответствии с учредительными документами.

Как видно из представленных счетов-фактур:  от 30.11.2005г. № 00000129 на сумму 20 666 руб. 67 коп., в том числе НДС – 3 152 руб. 54 коп. выставленной от поставщика ООО «Димари» и от 30.11.2005г. № 11040612_0569394/0234744 на сумму 95 580 руб. 00 коп., в том числе НДС – 14 580 руб. 00 коп. выставленных от поставщика ОАО «Сибирьтелеком» адрес покупателя указан: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Помяловского, д. 3. Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРИП от 06.09.2006г. составленной по состоянию на 31.05.2005г., то есть на момент выставления вышеуказанных счетов-фактур адрес налогоплательщика указан: г. Иркутск, ул. Александра Невского, 27, кв. 33.

Таким образом, в нарушение п/п 2 п. 5 ст. 169 Налогового кодекса РФ налогоплательщиком, в счетах-фактурах: от 30.11.2005г. № 00000129 и от 30.11.2005г. № 11040612_0569394/0234744 неверно указан адрес продавца, в связи с чем неправомерно предъявлен к вычету налог на добавленную стоимость в размере 17 732 руб. 54 коп.

Как указывалось выше, одним из условий для подтверждения правомерности применения налоговых вычетов является фактическая уплата сумм налога поставщику и наличие соответствующего платежного поручения.

Однако как следует из материалов дела по счету-фактуре от 09.11.2005г. № 00001905 выставленной ООО «Новотранс-Восток» на сумму 48 400 руб. 00 коп., в том числе НДС – 7 383 руб. 06 коп., документы, подтверждающие уплату налога поставщику в составе цены товара (работ, услуг) налогоплательщиком не представлены.

Таким образом, суд считает, что предпринимателем необоснованно предъявлена к вычету сумма налога на добавленную стоимость в размере 7 383 руб. 06 коп.

В результате указанных нарушений, налогоплательщиком необоснованно предъявлены к возмещению налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость за ноябрь 2005г. в общей сумме 25 116 руб. 00 коп. и в нарушение п. 1 ст. 173 Налогового кодекса РФ, занижен налог, подлежащий уплате в бюджет на указанную сумму.

Невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на налогоплательщика обязанностей, в силу п. 4 ст. 23 Налогового кодекса РФ влечет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налога.

За неуплату налога на добавленную стоимость за ноябрь 2005г. ответчик обоснованно привлечен к налоговой ответственности в соответствии с п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ в виде  налоговой санкции в сумме  5 023 руб. 20 коп. (25 116 руб. х 20%).

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что требования налоговой инспекции о взыскании налоговой санкции подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ на ответчика относятся расходы по уплате госпошлины в сумме 500 руб. 00 коп., от уплаты, которой при подаче заявления в суд налоговый орган освобожден в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Батаева Сергея Владимировича, 06.05.1954 года рождения, уроженца г. Нижнеудинска, проживающего по адресу: г. Иркутск, ул. А.Невского, 27-33, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя  Регистрационной палатой Администрации г. Иркутска 22.07.1997г., выписка из ЕГРЮЛ от 10.07.2006г., налоговую санкцию в размере 5 023 руб. 20 коп. с зачислением в соответствующие бюджеты, а также госпошлину в доход Федерального бюджета РФ в размере 500 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

   Судья                                                                                                 О.П. Гурьянов