Решение по делу № 2-1900/2014 от 10.07.2014

                 Заочное решение суда принято в окончательной форме 08 августа 2014 г.    

Дело № 2-1900/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2014 года                     г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Молотовой Т.В., при секретаре Журбенко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РАДИАНТ +» к Пекунову С. А. о взыскании суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РАДИАНТ +» обратилось в суд с исковым заявлением к Пекунову С.А. о взыскании суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов, указав, что ответчик зарегистрирован в кв№, расположенной по адресу: <адрес>. Собственником данного жилого помещения является несовершеннолетний сын Пекунова С.А. – ФИО4

Истец является управляющей компанией по обслуживанию указанного дома.

ДД.ММ.ГГГГ между собственником и управляющей организацией был заключен договор № на оказание услуг по управлению и эксплуатации общим имуществом многоквартирного жилого дома.

Ответчик несвоевременно производит оплату расходов по коммунальному и техническому обслуживанию, ввиду чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в результате чего ООО «РАДИАНТ +» не имеет возможности своевременно рассчитываться с кредиторами за отпущенную питьевую воду и прием сточных вод, поставку тепловой энергии, вывоз мусора и т.д.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец - представитель ООО «РАДИАНТ + - Головацкая М.Ч. исковое заявление поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в нем, просила удовлетворить.

Ответчик Пекунов С.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался, ввиду чего суд с согласия истца определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст.ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания помещения. Члены семьи собственника наравне с его собственником также несут бремя содержания жилого помещения.

Судом установлено, что ФИО4 является собственником спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается постановлением Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, договором № на передачу квартир (комнат) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире помимо собственника также зарегистрирован Пекунов С.А. (л.д. №)

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № управления многоквартирным домом, предметом которого (п. №.) является оказание управляющей организацией в течение согласованного срока за плату услуг по управлению и обеспечению выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, заключение договоров на предоставление коммунальных услуг собственник (наниматель) с поставщиками таких услуг, осуществление иной, направленной на достижение целей управления многоквартирным домом, деятельности в соответствии с законодательством РФ (л.д. №

Согласно расчета суммы долга за оплату жилья и коммунальных услуг ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д. №).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пекунов С.А. в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы ООО «РАДИАНТ +», не предоставил.

Поскольку дееспособность возникает с момента наступления совершеннолетия, т. е. по достижении восемнадцатилетнего возраста (ст. 21 ГК РФ), то до этого момента интересы детей представляют их законные представители.

Собственником спорной квартиры является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, таким образом, в данном случае исполнение его обязательств возложено на его отца – ответчика, также являющегося членом семьи своего сына, несущего бремя содержания жилого помещения наравне с собственником.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «РАДИАНТ +» о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов, выразившихся в уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере <данные изъяты>., однако этому не представлены соответствующие доказательства, ввиду чего в его удовлетворении следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 - 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «РАДИАНТ +» к Пекунову С. А. о взыскании суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Пекунова С. А. в пользу ООО «РАДИАНТ +» сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>

В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Т.В. Молотова