Решение по делу № 12-586/2017 от 11.10.2017

Дело № 12-586/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск                                 23 ноября 2017 года

Судья Хабаровского краевого суда Унтевская Е.Л., рассмотрев жалобу Попова Е.О. на определение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29 августа 2017 года об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Попова Е.О.,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка № 32 от 20 января 2017 года Попов Е.О. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

03 августа 2017 года Поповым Е.О. на вышеуказанное постановление подана жалоба с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

Определением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29 августа 2017 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование отказано.

В жалобе, поданной в Хабаровский краевой суд, Попов Е.О. просит отменить определение судьи районного суда, восстановить срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, возвратить дело на новое рассмотрение.

Участники производства по делу об административном правонарушении, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Из материалов дела следует, что Попов Е.О., надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении, в судебное заседание 20 января 2017 года не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительных причинах своей неявки не сообщил.

Мировой судья 20 января 2017 года рассмотрел дело по существу и вынес в отношении Попова Е.О. постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, копия которого была направлена Попову Е.О. заказным почтовым отправлением по адресу его фактического места жительства, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68101607247363 копия постановления возвращена отправителю за истечением срока хранения 01 марта 2017 года (л.д. 17).

Принимая во внимание, что копия постановления возвращена 01 марта 2017 года, то последним днем обжалования (с учетом выходных дней) являлось 13 марта 2017 года, тогда как жалоба на постановление подана мировому судье судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка № 32 03 августа 2017 года.

При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к правильному выводу о пропуске срока обжалования постановления и отсутствии оснований для его восстановления.

Довод жалобы о ненадлежащем уведомлении Попова Е.О. о дате и времени рассмотрения дела мировым судьей опровергается имеющейся в материалах дела распиской (л.д. 3).

Поводов для отмены определения судьи районного суда по доводам жалобы не имеется.

Кроме того, отказ в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи не лишает Попова Е.О. права оспаривать его законность в порядке, установленном для пересмотра вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

определение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29 августа 2017 года об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Попова Е.О. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда                                               Е.Л. Унтевская