ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело <№...>

08 мая 2014 года город Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Осетровой З.Х.

судей Сафина Ф.Ф.

Якуповой Н.Н.

при секретаре Багиеве Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Х.В.М., Х.М.М., Х.З.С., Х.Т.Г., Х.Р.М., Х.Г.М. на решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 29 января 2014 года, которым постановлено:

Исковые требования Х.А.А. к Х.З.С., Х.В.М., Х.Г.М., Х.М.М., Х.Т.Г., Х. P.M. о взыскании процентов удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с Х.З.С., Х.В.М., Х.Г.М., Х.М.М., Х.Т.Г., Х.Р.М. в пользу Х.А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб. <...> коп., расходы по уплате госпошлины в размере <...> руб. <...> коп., всего: <...> руб. <...> коп.

Заслушав доклад судьи Осетровой З.Х., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Х.А.А. обратился в суд с иском к Х.З.С., Х.В.М., Х.Г.М., Х.М.М., Х.Т.Г., Х. P.M. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб., процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ в размере <...> руб. Свои требования обосновывает тем, что <...> между ним и Я.А.А., представляющим интересы Х., был заключен договор купли-продажи квартиры. В соответствии с данным договором, Х. была продана, а истцом приобретена квартира, расположенная по адресу: РБ, <...>. В дальнейшем выяснилось, что Х. и Я.А.А. умышленно ввели истца в заблуждение. Одна из продавцов квартиры - Х.Г.М. с детства страдала психическим заболеванием, и хотя не была признана судом недееспособной, но не могла понимать значение своих действий и руководить ими. Доверенность на продажу квартиры от имени Х.Г.М. не удостоверялась нотариусом, а была сфальсифицирована. Решением Орджоникидзевского районного суда <...> от <...> договор купли-продажи квартиры, заключенный между истцом и Х. был признан недействительным, право собственности истца на квартиру <№...> дома <№...> по ул. <...> г.<...> прекращено. Указанным решением суда солидарно с Х.М.М., Х.В.М., Х.З.С., Х.Т.Г., Х. P.M., Х.Г.М. в пользу истца была взыскана сумма, переданная за спорную квартиру, в размере <...> руб. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от <...> решение Орджоникидзевского районного суда <...> от <...> оставлено в силе. Во исполнение вступившего в законную силу решения суда от <...> Орджоникидзевским районным судом <...> были выданы исполнительные листы, на основании которых <...> отделом судебных приставов <...> было возбуждено исполнительное производство. От надлежащего исполнения судебного решения Х. уклоняются. Из справки, выданной <...> отделом судебных приставов <...> по состоянию на <...> задолженность Х. составляет <...> руб. Таким образом, Х., уклоняясь от исполнения судебного решения, незаконно пользуются денежными средствами истца.

Суд вынес приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Х.В.М., Х.М.М., Х.З.С., Х.Т.Г., Х.Р.М., Х.Г.М. ставят вопрос об изменении решения суда в части взысканной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, считая, что суммы, подлежащие взысканию, определены судом неверно. В обоснование жалобы указано, что ответчики не имели возможности представить суду дополнительные документы по существу исковых требований и расчет задолженности, поскольку их представитель не могла присутствовать в судебном заседании <...> в связи с занятостью в ином судебном процессе. Кроме того, ответчики указывают, что судом необоснованно рассмотрено дело в отсутствии их представителя, при наличии ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали, в связи с чем, на основании ст.ст.167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Х.В.М. и представителя ответчиков С.А.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Решением Орджоникидзевского районного суда <...> РБ от <...> постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Х.А.А. к Х.В.М., Х.М.М., Х.Т.Г., Х.Р.М., Х.З.С., Х.Г.М. о выселении и снятии с регистрационного учета по адресу: <...> отказать за необоснованностью.

Исковые требования Х.В.М., Х.М.М., Х.Т.Г., Х.Р.М., Х.З.С., Х.Г.М. удовлетворить.

Признать договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <...>, заключенный <...> между Х.В.М., Х.М.М., Х.Т.Г., Х.Р.М., Х.З.С., Х.Г.М. и Х.А.А. и зарегистрированный в УФРС по РБ <...> недействительным.

Прекратить право собственности Х.А.А. на квартиру, расположенную по адресу: <...>, возникшее на основании договора купли-продажи от <...> года, заключенного между Х.В.М., Х.М.М., Х.Т.Г., Х.Р.М., Х.З.С., Х.Г.М. и Х.А.А..

Взыскать солидарно с Х.В.М., Х.М.М., Х.Т.Г., Х.Р.М., Х.З.С., Х.Г.М. в пользу Х.А.А. денежные средства, переданные за спорную квартиру в размере <...> руб.».

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от <...> решение Орджоникидзевского районного суда <...> Республики Башкортостан от <...> оставлено без изменения, кассационные жалобы Х.А.А., представителей С.С.А., К.Е.А. - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как правильно указал суд, у истца Х.А.А. возникло право требования суммы, взысканной в его пользу с ответчиков по решению суда с <...>, поскольку с указанной даты решение Орджоникидзевского районного суда <...> РБ от <...> вступило в законную силу.

Согласно справке от <...> об остатке задолженности, выданной судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РО СП <...> УФССП по РБ, задолженность по сводному исполнительному производству <№...>, возбужденному <...> в отношении должников Х.В.М., Х.Т.Г., Х.Р.М., Х.З.С., Х.Г.М., Х.М.М. в пользу взыскателя Х.А.А.. предмет исполнения - задолженность в размере <...> руб., по состоянию на <...> остаток задолженности составляет <...> руб.

Иных данных об остатке задолженности ответчиков по исполнительному производству сторонами суду не представлено, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из указанной суммы задолженности.

Периоды просрочки определены судом верно – со дня вступления решения суда от <...> в законную силу, то есть с <...>, и по <...> - в пределах заявленного истцом периода просрочки.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.395 ░░ ░░, ░░░░░░░░ <...> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 809 ░░ ░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░. 809 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 98 ░░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ 3 ░░. 167 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <...> ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <...> <№...>, <...> <№...>, <...> <№...> ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328 - 329 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░

░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░ <...>

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-6409/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Хузиев А.А.
Ответчики
Хуснутдинова З.С., Хуснутдинова В.М., Хуснутдинов М.М.
Суд
Верховный Суд Республики Башкортостан
Судья
Осетрова Зульфия Халитовна
Дело на сайте суда
vs.bkr.sudrf.ru
08.05.2014Судебное заседание
15.05.2014Дело сдано в канцелярию
15.05.2014Передано в экспедицию
08.05.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее