Решение по делу № 2-3326/2011 ~ М-3326/2011 от 12.07.2011

Дело № 2-3326/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2011 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Габитовой Р. Ш.,

при секретаре Кузнецовой М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Д.И. к Попову И. Р. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Попов Д.И. обратился в суд с иском к Попову И. Р. о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что 24 ноября 2009 года между истцом и Поповым И. Р. был заключен договор займа путем выдачи Заемщиков в порядке ст. 808 ГК РФ расписки, согласно договора истец обязался предоставить Попову И. Р. заем в размере 100 000 рублей сроком до 21 декабря 2009 года. Истцом условия договора выполнены в полном объеме. Однако ответчиком Поповым И. Р. в нарушение условий договора не возвращена сумма займа к моменту окончания договора. В связи с не возвратом суммы займа истец в судебном порядке просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 100 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 12993 рубля 75 копеек за период с 22 декабря 2009 года по 12 июля 2011 года согласно представленному расчету, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3459 рублей 88 копеек.

В судебном заседании истец Попов Д.И. поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Попов И.Р. в судебное заседание не явился, сведений о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания у суда нет. Судебная корреспонденция с указанием о времени и места судебного заседания, направленная ответчику по адресу регистрации возвращена в адрес суда, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. В связи с тем, что по месту регистрации ответчик не проживает, доказательств обратного не представлено, место его нахождения неизвестно, определением суда назначен адвокат в качестве представителя ответчика.

Представитель ответчика адвокат Балашов О.А., действующий по ордеру № от 22 августа 2011 года исковые требования не признал в связи с невозможностью согласовать позицию с ответчиком.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 24 ноября 2009 года между истцом и Поповым И. Р. был заключен договор займа, согласно которому истец обязался предоставить Попову И. Р. заем в размере 100 000 рублей. Истцом условия договора выполнены в срок и в полном объеме, о чем свидетельствует расписка от 24 ноября 2009 года.

В соответствии с договором, истец ответчик обязался вернуть данную сумму в определенный срок (21 декабря 2009 года) и уплатить проценты за пользование полученными денежными средствами. Договор был заключен в добровольном порядке, ответчиком Поповым И. Р. в нарушение условий договора не возвращена сумма займа к моменту окончания договора 21 декабря 2011 года.

Согласно п.1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. (ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии с договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Сумма займа превышает пятидесятикратный размер МРОТ и по мнению истца на нее должны быть начислены проценты, исходя из ставки рефинансирования.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, в связи с чем исковые требования Попова Д.И. подлежат удовлетворению.

Согласно Указания Банка России от 25 февраля 2011 года № 2583-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с 3 мая 2011 года ставка рефинансирования установлена в размере 8, 25 процентов годовых.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежат проценты из следующего расчета:

100000 рублей * 567 дней* 8,25%/ 360 дней = 12993 рубля 75 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца, связанные с оплатой государственной пошлины.

Учитывая изложенное и

руководствуясь ст. ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Попова Д.И. к Попову И. Р. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Попову И. Р. в пользу Попова Д.И. сумму займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 12993 рубля 75 копеек.

а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3459 рублей 88 копеек.

Решение Йошкар-Олинского городского суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РМЭ в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья Габитова Р. Ш.

Решение в окончательной форме принято судом 26 августа 2011 года.