Решение по делу № 1-970/2017 от 27.10.2017

Дело № 1-970/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года                                г. Сыктывкар     

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Выборовой С.С.,

при секретаре судебного заседания Даниловой А.В.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Кабалоева З.М.,

подсудимого Изъюрова С.В.,

защитника-адвоката Милановича П.А. /удостоверение №.../,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ИЗЪЮРОВА С.В., ... ранее судимого:

...

...

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, постановлением от ** ** ** мера пресечения изменена на заключение под стражу, объявленного в розыск, задержанного и содержащегося под стражей с ** ** ** года по настоящее время,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Изъюров С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

** ** ** года в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, Изъюров С.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения около магазина «...» по адресу: г.Сыктывкар, ул...., имея при себе банковскую карту ПАО «...», принадлежащую Л.И., которую последний передал Изъюрову С.В. для приобретения продуктов питания, при этом сообщил пин-код указанной карты, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Л.И., передал указанную банковскую карту ранее знакомому А.А. и попросил его обналичить денежные средства в сумме 5 000 рублей.

При этом, А.А., введенный в заблуждение относительно истинных намерений Изъюрова С.В., находясь в вышеуказанном магазине, при помощи банкомата №..., используя банковскую карту ПАО «...», выданную на имя Л.И., путем введения пин-кода, который ранее сообщил Изъюров С.В., обналичил денежные средства в размере 5 000 рублей, находившиеся на банковском счете №... банковской карты ПАО «...», выданной на имя Л.И. Впоследствии А.А. передал Изъюрову С.В. банковскую карту и денежные средства.

Своими преступными действиями Изъюров С.В. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства с банковского счета ПАО «...» №..., открытого на имя Л.И. в размере 5 000 рублей, присвоив похищенное с места преступления скрылся, распорядился ими по собственному усмотрению, чем причинил Л.И. значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Подсудимый Изъюров С.В. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым Изъюровым С.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Изъюров С.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении подсудимого Изъюрова С.В. поддержано по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение, является обоснованным и полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Изъюрова С.В. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, направленного против чужой собственности, а также личность виновного.

Изъюров С.В. ранее неоднократно судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого суд учитывает явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ... добровольное возмещение ущерба потерпевшему, состояние здоровья подсудимого, ....

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях Изъюрова С.В. рецидива преступлений, квалифицируемого по ч.1 ст.18 УК РФ, как простой.

В соответствии с требованиями ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления направленного против чужой собственности, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, поскольку преступление было совершено в состоянии алкогольного опьянения, кроме того, Изъюров С.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, что установлено материалами уголовного дела и не отрицал подсудимый, отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований, для изменения категории совершенного Изъюровым С.В. преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, категорию, характер и степень общественной опасности совершенного преступного деяния, направленного против чужой собственности, данные о личности виновного, ранее неоднократно судимого, совершившего преступление спустя непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, на путь исправления не вставшего и вновь совершившего корыстное преступление в период неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы по предыдущему приговору, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, мнение потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания и социальной справедливости, а также исправление виновного возможно, только при назначении наказания подсудимому в виде реального лишения свободы, поскольку именно такой вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение его целей, не установив оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает совокупность смягчающих наказание Изъюрова С.В. обстоятельств, его состояние здоровья, семейное и социальное положение, отношение к содеянному, характер причиненного потерпевшему Л.И. вреда, а также возмещение потерпевшему материального ущерба. Кроме того, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, а также не назначать Изъюрову С.В. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст.64, 53.1 УК РФ, судом не установлено.

Окончательное наказание Изъюрову С.В. подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год, назначенного по приговору ... суда ... от ** ** ** года, с установленными ограничениями.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания суд определяет Изъюрову С.В. исправительную колонию строгого режима.

Ввиду невозможности исправления Изъюрова С.В. без изоляции от общества, а также обстоятельств совершения им преступления, данных о его личности, суд с учетом требований ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суда, считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Изъюрова С.В. меру пресечения в виде содержания под стражей, оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ИЗЪЮРОВА С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору ... суда ... от ** ** ** года, и окончательно назначить Изъюрову С.В. наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, с установлением следующих ограничений:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе;

- не изменять место жительство или пребывания, без согласия специализированного государственного органа;

- не выезжать за пределы территории администрации МО ГО «Сыктывкар».

Возложить на Изъюрова С.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации, в дни, установленные данным органом.

Исчислять срок наказания в виде лишения свободы с 27 ноября 2017 года. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с ** ** ** года по ** ** ** года включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Изъюрова С.В. оставить без изменения на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

...

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                        С.С. Выборова