Решение по делу № 05-1915/2019 от 15.10.2019

Дело № 5-12.27-1915/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата... адрес

Федеральный судья Нагатинского районного суда адресфио Шамова, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, т.к. он, дата..., примерно в время, по адресу: адрес, МКАД 28-й км, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил столкновение с транспортным средством ШКОДА, регистрационный знак ТС, являясь участником ДТП с вышеуказанным автомобилем, в нарушение п.2.5, п.2.6.1 Правил дорожного движения по РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

фио в судебное заседание явился, вину не признал, не оспаривает, что дата..., примерно в время, по адресу: адрес, МКАД 28-й км, управлял транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Пояснил, что двигался по МКАД на базу в Толстопальцево, в районе развязки на Домодедово к нему подошел незнакомый человек и сказал, что он задел его машину. Он ехал в четвертом ряду в прямолинейном движении, нем мог задеть его машину. Он вышел, осмотрел свою машину, и машину ШКОДА, регистрационный знак ТС, не увидел повреждений на транспортных средствах, поэтому уехал. Просил учесть, что он работает водителем, у него на иждивении имеются престарелая мать и малолетний ребенок.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, в ходе административного расследования дал объяснения о том, что дата... он двигался по внутренней стороне МКАД по 3-й полосе на автомобиле Шкода. адрес 27- км МКАД перед съездом на трассу М4 его слева, при обгоне, задел автомобиль Газель регистрационный знак ТС. Так как перед съездом на трассу М4 был затор, он подошел к водителю автомобиля Газель и сообщил о факте ДТП, но водитель отказался с ним обсуждать что-либо, и уехал с места ДТП.

Выслушав показания фио, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина фио подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и производстве административного расследования (л.д.1), рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (л.д.2), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.3), объяснениями потерпевшего фио, данными в ходе досудебного рассмотрения дела (л.д.4), актами осмотра транспортных о средств с фото-материалом, согласно которым установлены повреждения транспортных средств марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и ШКОДА, регистрационный знак ТС, производилось сопоставление имеющихся механических повреждений на транспортных средствах, имеющиеся повреждения на кузовах обоих транспортных средств полностью совпали по уровню и контактирующей поверхности (л.д.7-8,20-22), протоколом об административном правонарушении в отношении фио (л.д.34).

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми.

Все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.

Дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Факт причинения повреждений фио, управлявшим транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, транспортному средству Шкода, регистрационный знак ТС, принадлежащим фио, установлен и зафиксирован в материалах дела.

Изложенное объективно свидетельствует о том, что дорожно-транспортное происшествие имело место именно с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио что, в свою очередь, обязывало его соблюдать требования в п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, которые он, тем не менее, нарушил, так как, покинул место дорожно-транспортного происшествия.

Все доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях фио события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что к действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, в частности относятся:

невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 ПДД обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.;

невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 ПДД правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1).

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5, пункта 2.6.1 ПДД, место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ. В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Оставляя место ДТП, фио нарушил п. 2.5, п.2.6.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Правила дорожного движения РФ требуют от водителей – владельцев источника повышенной опасности проявлять при управлении автотранспортными средствами максимально возможное внимание и предупредительности и обнаруживать любое ДТП, которое произошло с их участием.

В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. При четком соблюдении Правил дорожного движения и должном внимании, водитель транспортного средства, как участник дорожного движения, не мог не заметить столкновения с другим автомобилем.

Тот факт, что фио своевременно не обнаружил ДТП с его участием, свидетельствуют о том, что он не проявил должной внимательности и предупредительности и умышленно нарушил требования п. 2.5, п.2.6.1 ПДД РФ.

фио вину не признал, факт совершения ДТП дата... не признал, не признал, что оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио

Права фио при привлечении к административной ответственности соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности фио, ранее привлекавшегося к административной ответственности, не признание им вины, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и престарелой матери, и считает возможным назначить фио наказание, в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Возложить исполнение постановления в части касающейся лишения права управления транспортными средствами на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.

фио Шамова