Решение по делу № 33-2994/2015 от 18.05.2015

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33-2994

Строка № 56

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Зелепукина А.В.,

судей Данцер А.В., Лариной В.С.,

при секретаре Федорове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лариной В.С.

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Князеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

по апелляционной жалобе Тверского отделения Открытого акционерного общества «Сбербанк России»

на решение Советского районного суда г. Воронежа от 29 октября 2014 года

(судья райсуда ФИО3)

У С Т А Н О В И Л А:

ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения Открытого акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в Советский районный суд <адрес> с названым иском, указывая, что … года ФИО5 (Держателю) было одобрено истцом (Банком) Заявление на получение банковской карты …с лимитом кредита –…рублей. ФИО5 был под роспись ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, которые в совокупности с Памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются Договором на предоставление возобновляемой кредитной линии, который по своему существу является договором присоединения. Согласно Договору для отражения проводимых операций Банк открыл ФИО5 счет карты (ссудный счет) № … и выдал карту…. На указанный счет была перечислена сумма кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Ответчик полностью обязался возвратить предоставленный кредит и уплатить проценты за пользование данным кредитом в размере и сроки, установленные кредитным Договором. Однако, ФИО5 надлежащим образом свои обязательства по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту не исполнял. … года Банком было направлено заказное письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неуплаченной неустойки. До настоящего времени указанные требования ответчиком не исполнены, по состоянию на …года за ним образовалась задолженность в размере …рублей.

На основании изложенного, ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения Открытого акционерного общества «Сбербанк России» просило суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере … рублей, из которых: … рублей - просроченная задолженность по основному долгу … – просроченные проценты, … руб. – просроченная неустойка; также взыскать расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере … рубля. (л.д. 3)

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворены частично. Суд постановил: Взыскать с ФИО5 денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитной карты от …года в размере …рублей, из которых: …рублей - сумма основного долга, …рублей - проценты за первый год пользования кредитом, …рублей - проценты за второй год, …рублей -проценты за третий год; судебные расходы –…рублей, а всего … руб.(л.д. 55-60)

В апелляционной жалобе ОАО «Сбербанк России» просит отменить указанное решение суда как незаконное и необоснованное, взыскать с ФИО5 задолженность по кредитной карте в размере … руб., а также государственную пошлину в сумме … руб. (л.д. 91-93).

Лица, участвующие в деле в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда не явились.

Поскольку о слушании дела в ГСК областного суда на ДД.ММ.ГГГГ указанные лица были извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки ими не представлено, судебная коллегия, руководствуясь положениями ч.1 ст. 327 и ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной, судебная коллегия приходит к следующему:

В соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из материалов дела и установлено судом, … года истец - ФИО5 обратился к ответчику с заявлением на получение кредитной карты, в котором просил открыть счет и выдать кредитную карту Сбербанка России с лимитом кредита- … рублей РФ, тип запрашиваемой карты -.. . Данное заявление подано в качестве оферты. В заявлении также определено, что оно заключено в порядке и на условиях, предусмотренных Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами Банка и Памяткой Держателя, размещенных на сайте Сбербанка России (л.д. 5, 8-16).

Согласно материалам дела, сторонами были определены параметры предоставляемого и отражены в Информации о полной стоимости кредита, согласно которым: кредитный лимит составил … рублей, срок кредита - 36 месяцев, длительность лимитного периода - 50 дней, процентная ставка по кредиту - 19,0 % годовых, процентная ставка по кредиту в льготный период - 0 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 10,0 % от размера задолженности; плата за каждый последующий год обслуживания -…рублей. Также определено, что кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком на три года. Полная стоимость кредита - 24,4 % (л.д. 6).

Проставлением своей подписи в вышеуказанных документах, ФИО5 подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках кредитного Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен и обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять предусмотренные им обязанности (л.д. 5-16).

Как усматривается из материалов дела, ОАО «Сбербанк России» акцептировало указанную оферту путем выпуска на имя ФИО5 карты № … и зачисления на нее суммы кредита в размере лимита - … рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Таким образом, свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил в полном объеме (л.д. 17- 24).

Судом бесспорно установлено, что в настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению Банком штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 25-27). До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено, что также подтверждается выпиской по счету.

Установлено, что по состоянию на … года задолженность ФИО5 перед Банком составила … рублей, из которых: … рублей просроченная задолженность по основному долгу, … рублей - просроченные проценты, … рубль - просроченная неустойка.

Из материалов дела видно, что не признавая заявленную ко взысканию сумму задолженности, представитель ответчика - ФИО5 адвокат по ордеру ФИО4 представила суду контр расчёт, по которому согласно условиям заключенного между сторонами Кредитного Договора при сумме кредитования размером … рублей сроком на 3 года под 24,4 % годовых, датой образования первой ссуды к погашению - …года, последним обязательным платежом - … года, датой образования просроченной задолженности по основному долгу - … года и количеством дней просрочки - 205, -сумма задолженности должна составлять: …рублей, из которых: …рублей - сумма основного долга, …рублей - проценты за первый год пользования кредитом, … рублей - проценты за второй год, … рублей - проценты за третий год.

Согласно подп. 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возни­кают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении догово­ра.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добро­вольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотрен­ный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в надлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации

В силу требований ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу, полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное правило применяется и к отношениям по кредитному договору (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

Анализируя представленные доказательства в соответствии с требованиями вышеперечисленных норм права, районный суд пришёл к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований Банка частично.

Суд обоснованно принял во внимание в качестве доказательства контр расчет, представленный представителем ответчика, поскольку он являет правильным, взыскав с ФИО5 в пользу ОАО «Сбербанк России» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитной карты от … года в размере … рублей, из которых:… рублей - сумма основного долга, … рублей …- проценты за первый год пользования кредитом, … рублей - проценты за второй год, …рублей …- проценты за третий год, судебные расходы -…рублей.

Допустимых и относимых доказательств обратного и иного в процессе судебного разбирательства представлено не было.

При этом как верно отметил суд первой инстанции, истец не лишен права на обращение с иском к ответчику о взыскании денежной суммы согласно статьям 811, 395 ГК РФ за пользование последними заемными денежными средствами свыше срока кредитования, предусмотренного Кредитным Договором от … года.

Спор по существу судом первой инстанции разрешен верно, решение суда постановлено с учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств.

Всем доводам сторон судом дана надлежащая правовая оценка применительно к требованиям действующего законодательства, регламентирующего возникшие правоотношения и в соответствии с правилами, установленными ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены решения суда, в ходе рассмотрения дела судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы пользу ОАО «Сбербанк России» в основном сводятся к субъективному толкованию норм материального и процессуального права; в данном случае они для сути принятого судом решения никакого правового значения не имеют, не опровергают выводов районного суда об удовлетворении иска Банка, а потому не могут повлечь отмену его решения. (ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу пользу ОАО «Сбербанк России» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: 1. 2.